ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17981/2020

г. Киров

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2021 по делу №А82-17981/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 5645567,85 рублей задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в июле 2020 года (далее – спорный период) по договору поставки газа от 15.09.2017 № 60-4-0224/18, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2021 отменить.

По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт принят в отсутствие представителя ответчика, что нарушает принцип состязательности в судопроизводстве, так как у последнего не было возможности для реализации своих прав на подготовку и участие стороны в судебном заседании, представления дополнительных доказательств, а также объяснений по данному делу, вследствие чего, вышеуказанное решение вынесено с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонил, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между Компанией и Обществом заключен договор поставки газа № 60-4-0224/18 (далее – договор), по условиям которого  Компания обязуется  поставить,  а  Общество  - принять и оплатить поставленный газ.

Объемы  поставок  газа  согласованы  сторонами  в  разделе  2  договора,  в приложениях № 1, № 1.1 к договору. 

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу № А82-10854/2020 установлено, что дополнительным соглашением от 22.04.2020 к договору стороны продлили срок действия договора до 30.06.2020.

Во  исполнение  условий  договора  в  спорный  период  истец  поставлял ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.07.2020 № 823/07, подписанного сторонами, и выставил для оплаты счёт-фактуру от 31.07.2020 № ПГ15214 на сумму 5645567,85 рублей, которую ответчик не исполнил.

Неисполнение требований претензии от 27.08.2020 № 05-02/2689 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным  со  снабжением  через  присоединенную  сеть  газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация  обязана  подавать  абоненту  энергию  через присоединенную  сеть  в  количестве,  предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объём газа в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением  сторон.  Порядок  расчётов  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по газоснабжению регулируются Правилами поставки газа в Российской  Федерации,  утверждёнными  постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем,  заключаемого  в  соответствии  с  требованиями  Гражданского кодекса  Российской  Федерации,  федеральных  законов,  Правил  и  иных нормативных  правовых  актов.  Поставка  и  отбор  газа  осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162). 

Поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать (отбирать) газ в количестве,  определённом  в  договоре  поставки  газа  равномерно  в  течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункты 12, 13 Правил № 162). 

Поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются. Учёт объема газа,  передаваемого  покупателю,  производится  контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162). 

В рассматриваемом случае договор поставки газа является заключенным в редакции протокола согласования разногласий от 17.01.2018 применительно к положениям пункта 11 Правил № 162.

Согласно  статье  424  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки  и  т.п.),  устанавливаемые или  регулируемые  уполномоченными  на  то государственными органами. Цены  на  газ  и  тарифы  на  его  транспортировку  указываются  в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации  и  нормативными  правовыми  актами  федеральных  органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела (актом поданного-принятого газа, товарной накладной, счетом-фактурой) и заявителем не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.

Довод заявителя о нарушении судом принципа состязательности  несостоятелен.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 исковое заявление Компании принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.12.2020 ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика (почтовый конверт возвращен, л.д. 99-100; по сведениям Почты России РПО возвращено из-за отсутствия адресата), а также по адресу нахождения конкурсного управляющего Общества ФИО3

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Более того, 03.12.2020 в материалы дела от Общества поступило ходатайство от 03.12.2020, в котором, в частности, отражены дата и время предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, номер дела, указанные в определении Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При изложенных обстоятельствах, ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В ходатайстве от 03.12.2020 ответчик возражал относительно открытия судебного заседания в суде первой инстанции.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд апелляционной инстанции расценивает немотивированные возражения ответчика относительно открытия судебного заседания в суде первой инстанции как направленные на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 28.01.2021; ответчику предложено представить отзыв по существу спора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отмечает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела и представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску, так как исковое заявление принято к производству 28.10.2020, а резолютивная часть решения вынесена судом 28.01.2021.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Однако заявитель в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, в судебное заседание не явился, приняв на себя в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск своего процессуального поведения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2021 по делу №А82-17981/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.В. Панин

ФИО4

ФИО1