Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

                                                 № 09АП-37145/2017-ГК                                                              

город Москва 

13.09.2017 года

                                                                   Дело № А40-68883/16

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "НПК "Спецэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по делу № А40-68883/16 по иску ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: ФГУП «СПЕЦСТРОЙКОНТРАКТ» ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании неустойки по договорам в общем размере 744.427,39 рублей 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2017г., ФИО3 по доверенности от 23.09.2015г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.01.2017г.,

                                                               УСТАНОВИЛ: 

  Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года федерального государственного унитарного предприятия «СПЕЦСТРОЙКОНТРАКТ»

ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в виде пени по договорам от 14.03.2012 г. № 1/2012 и 15.03.2012 г. № 2/2012с в общем размере 744.427,39 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей тридцать девять копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.888,55 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей пятьдесят пять копеек) рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2016 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016г. по делу № А40-

68883/16 оставлены без изменения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ФГУП «СПЕЦСТРОЙКОНТРАКТ» ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - должник) посредством канцелярии суда подало 15.03.2017 г. заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 г. по делу № А40-68883/16-5-595 в

порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.06.2017 г. предоставлена  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 16"отсрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 по делу № А40-68883/16-5-595 сроком на 10 месяцев.

         ООО "НПК "Спецэнергомонтаж", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить, в удовлетворении заявления отказать.

          Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела,  апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

                 Как указывает  заявитель на сегодняшний день ФГУП «СПЕЦСТРОЙКОНТРАКТ» ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» находится в крайне затруднительном финансовом положении, денежные средства отсутствуют, на расчетные счета наложен арест Управлением федеральной службы судебных приставов в связи с имеющейся задолженностью перед

другими контрагентами.

В соответствии с п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства»

все федеральные государственные унитарные предприятия, находящиеся в ведении упраздняемого Федерального агентства специального строительства, в том числе предприятие Ответчика, переданы в ведение Министерства обороны Российской Федерации. Реорганизацию планируется завершить к середине 2017 г.

В связи с тяжелым материальным положением, неисполнением обязательств Министерством обороны Российской Федерации, ФГУП «Атэкс» ФСО России и имеющимися непогашенными обязательствами ответчика перед контрагентами и, как

следствие, отсутствием денежных средств на счетах, исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 года является невозможным.

Согласно производственной программе на 2017 год, исполнение государственных контрактов по государственному оборонному заказу, подрядчиком по которым является Ответчик, намечено на конец 2017 года, следовательно, полученная прибыль Ответчика будет распределена на погашение задолженности : ООО «НПК «СПЭМ» и иными заказчиками и контрагентами.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривают единый порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, ни АПК РФ, ни ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта заявитель ссылается на тяжелое финансовое состояние.

Арбитражный апелляционный суд не может признать указанные заявителем причины достаточными основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18.04.06 г., несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих исполнение невозможным. Тяжелое финансовое положение должника, не может служить основанием для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268,  270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу № А40-68883/16 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья И.А. Титова

 

Судьи В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев