ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13796/2023

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2024 года

15АП-3187/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Краснодарского края      от 22.01.2024 по делу № А32-13796/2023 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест»        (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о понуждении,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ СКК «Сочинский» МО РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест» (далее – ответчик, ООО «Югэнергоинвест», общество) о понуждении подписать соглашения о расторжении контрактов №№ ТС 21, ТС 22, ТС 23, ТС 36, ТС 37 от 28.02.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. ФГБУ СКК «Сочинский» МО РФ из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ФГБУ СКК «Сочинский» МО РФ указывает, что окончание срока действия контракта не влечет прекращение исполнительных обязательств сторон по контракту. При этом ответчиком не прекращалось оказание услуг теплоснабжения и после указанного в договоре срока оказания услуг 31.12.2022, а истцом производилась оплата поставляемого ресурса. Вывод суда о том, что контракты, действие которых прекращено, невозможно расторгнуть, на основании чего судом отказано в удовлетворении исковых требований ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, противоречит представленным в материалы дела дополнительным соглашениям к контрактам теплоснабжения от 11.08.2023. В соответствии с п. 11 дополнительных соглашений от 11.08.2023 настоящие дополнительные соглашения вступают в силу с момента их подписания, распространяют свое действие с 01.01.2022 до 31.03.2022, таким образом, учитывая совокупность фактов заключения дополнительных соглашений 11.08.2023, п. 12 контрактов, в соответствии с которым окончание срока действия не влечет прекращение неисполненных обязательств, контракты признается действующим, что в свое время позволяет прекратить действие контрактов путем заключения дополнительных соглашений о расторжении.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.05.2021 N 1376-р между Министерством обороны Российской Федерации (концедент) и ООО «Югэнергоинвест» (концессионер) заключено консцессионное соглашение от 02.07.2021 N 370/7/КС-7 в отношении объекта "Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" (далее - объекты концессионного соглашения).

Согласно акту приема-передачи объектов концессионного соглашения и иного имущества от 31.08.2021, ответчику переданы следующие объекты теплоснабжения:

- "Котельная N 10 с тепловыми сетями "С" военный городок 1", расположенная в филиале "Санаторий "Сочинский" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 94;

- "Котельная N 35 "А" с тепловыми сетями, военный городок N 34", расположенная в филиале "Санаторий "Аврора" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Адлерская, 5;

- "Котельная N 50 "Ч" с тепловыми сетями, военный городок N 1", расположенная в филиале "Санаторий "Чемитоквадже" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Курская, 57/А;

- "Котельная N 8 "Я" с тепловыми сетями, военный городок N 1", расположенная в филиале "Санаторий "Янтарь" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 333;

- "Котельная N 10 "Л" с тепловыми сетями, военный городок N 1", расположенная в филиале "Санаторий "Лазурный берег" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Медицинская, д. 9.

В целях обеспечения подачи тепловой энергии в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ООО «Югэнергоинвест» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ (абонент) заключен контракт №ТС21 от 28.02.2022 в редакции протокола разногласий от 28.02.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Точками поставки согласно приложениям N 1 к контракту являются строения филиала "Санаторий "Аврора" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ, расположенные по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Адлерская, 5.

Цена контракта 7 486 545,12 руб., в том числе НДС 20% - 1 247 757,52 руб. (п. 2.1.1 контракта в редакции протокола разногласий от 28.02.2022).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2022, сторонами увеличена цена контракта до 8 128 518,13 руб., в том числе НДС 20% - 1 354 753,02 руб. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Дополнительным соглашением от 11.08.2023 сторонами увеличена цена контракта, внесены изменения в части расчетов стоимости потребленной тепловой энергии. Соглашение вступило в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2022 до 31.03.2022, действует в течение всего срока действия контракта и до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Контракт вступил в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действует до 28.02.2023. Срок оказания услуг с 01.01.2022 до 31.12.2022 включительно. Окончание срока действия контрактов не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (п. 12.1 контракта).

Между ООО «Югэнергоинвест» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ (абонент) заключен контракт №ТС22 от 28.02.2022 в редакции протокола разногласий от 28.02.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Точками поставки согласно приложениям N 1 к контракту являются строения филиала "Санаторий "Янтарь" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 333.

Цена контракта 953 952,83 руб., в том числе НДС 20% - 158 992,14 руб. (п. 2.1.1 контракта).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2022 сторонами увеличена цена контракта до 1 014 480,64 руб., в том числе НДС 20% - 169 080,11 руб. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Дополнительным соглашением от 11.08.2023 сторонами увеличена цена контракта, внесены изменения в части расчетов стоимости потребленной тепловой энергии. Соглашение вступило в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2022 до 15.03.2022, действует в течение всего срока действия контракта и до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Контракт вступил в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действует до 28.02.2023. Срок оказания услуг с 01.01.2022 до 31.12.2022 включительно. Окончание срока действия контрактов не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (п. 12.1 контракта).

Между ООО «Югэнергоинвест» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ (абонент) заключен контракт №ТС23 от 28.02.2022 в редакции протокола разногласий от 28.02.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Точками поставки согласно приложениям N 1 к контракту являются строения филиала "Санаторий "Сочинский" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 94.

Цена контракта 5 897 004,25 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1.1 контракта в редакции протокола разногласий от 28.02.2022).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2022 сторонами увеличена цена контракта до 6 175 229,97 руб., в том числе НДС 20% - 1 029 204,99 руб. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Дополнительным соглашением от 11.08.2023 сторонами увеличена цена контракта, внесены изменения в части расчетов стоимости потребленной тепловой энергии. Соглашение вступило в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2022 до 31.03.2022, действует в течение всего срока действия контракта и до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Контракт вступил в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действуют до 28.02.2023. Срок оказания услуг с 01.01.2022 до 31.12.2022 включительно. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (п. 12.1 контракта).

Между ООО «Югэнергоинвест» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ (абонент) заключен контракт №ТС36 от 28.02.2022 в редакции протокола разногласий от 28.02.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Точками поставки согласно приложениям N 1 к контракту являются строения филиала "Санаторий "Лазурный берег" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Медицинская, д. 9.

Цена контракта 2 083 750,95 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1.1 контракта в редакции протокола разногласий от 28.02.2022).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2022 сторонами увеличена цена контракта до 2 210 027,22 руб., в том числе НДС 20% - 368 337,88 руб. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Дополнительным соглашением от 11.08.2023 сторонами увеличена цена контракта, внесены изменения в части расчетов стоимости потребленной тепловой энергии. Соглашение вступило в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2022 до 31.03.2022, действует в течение всего срока действия контракта и до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Контракт вступил в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действуют до 28.02.2023. Срок оказания услуг с 01.01.2022 до 31.12.2022 включительно. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (п. 12.1 контракта).

Между ООО «Югэнергоинвест» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ (абонент) заключен контракт №ТС37 от 28.02.2022 в редакции протокола разногласий от 28.02.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Точками поставки согласно приложениям N 1 к контракту являются строения филиала "Санаторий "Чемитоквадже" ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Курская, 57/А.

Цена контракта 2 890 308,28 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1.1 контракта в редакции протокола разногласий от 28.02.2022).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2022 сторонами увеличена цена контракта до 3 068 025, 74 руб., в том числе НДС 20% - 511 337,63 руб. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Дополнительным соглашением от 11.08.2023 сторонами увеличена цена контракта, внесены изменения в части расчетов стоимости потребленной тепловой энергии. Соглашение вступило в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2022 до 31.03.2022, действует в течение всего срока действия контракта и до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Контракт вступил в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действуют до 28.02.2023. Срок оказания услуг с 01.01.2022 до 31.12.2022 включительно. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (п. 12.1 контракта).

Как указано в исковом заявлении, задолженность за тепловую энергию в рамках контрактов отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года, подписанным сторонами.

Как указывает истец, при формировании статьи расходов в государственном задании и плане финансово-хозяйственной деятельности на 2022 год по планируемому объему потребления истцом в 2022 году тепловой энергии, в основу положен расчет объема тепловой энергии предусмотренный приказом Министра обороны РФ от 24.12.2015 N 825 "Об утверждении Норм и Методики нормирования расхода топлива на коммунально-бытовые нужды воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации". Вместе с тем, фактический учет тепловой энергии при отсутствии узла учета (прибора), установленного в точке поставки, производился расчетным способом в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" - протоколы разногласий к контрактам (приложения NN 2,5,8,11,14). Методики расчета потребления тепловой энергии в указанных приказах разные, что привело к увеличению фактического потребления тепловой энергии по контрактам в 1 квартале 2022 года (Приложение N 17).

Учитывая, что методики расчета потребленной тепловой энергии отличаются по способу и расчету, то истец использовал значительный объем тепловой энергии в рамках контракта, на который не рассчитывал при заключении контрактов на 2022 год, соответственно, заключенные контракты №№ ТС 21, ТС 22, ТС 23, ТС 36, ТС 37 от 28.02.2022 не могли бы обеспечить необходимый объем тепловой энергии до окончания срока подачи энергии в отопительный сезон осень-зима 2022 года. В этой связи между ООО «Югэнергоинвест» и ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ заключены новые контракты NN ТС 38, ТС 39, ТС 40, ТС 41, ТС 42 от 22.04.2022 на поставку тепловой энергии в период с 16.03.2022 по 31.12.2022 в филиалы учреждения ("Аврора", "Чемитоквадже", "Янтарь", "Лазурный берег", "Сочинский").

Поскольку контракты №№ ТС 21, ТС 22, ТС 23, ТС 36, ТС 37 от 28.02.2022 не исполнены в полном объеме по окончанию срока их действия, в закрытом реестре контрактов Управления Федерального казначейства они отражены как неисполненные, денежные обязательства с истца по исполнению контрактов не сняты.

ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, заключая контракты на теплоснабжение своих филиалов по фиксированному объему подачи тепловой энергии, не могло рассчитать риск увеличения фактической среднемесячной температуры наружного воздуха, влияющей на снижение объема подачи тепловой энергии в свои филиалы. Данное событие является непредсказуемым, истец повлиять на данные обстоятельства не мог. Кроме того, в условиях контрактов не указано, что риск снижения объема потребления тепловой энергии в результате увеличения фактической среднемесячной температуры наружного воздуха несет истец.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контрактов, что в силу положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для их расторжения.

В целях реализации прав истца на расторжение контрактов по соглашению сторон истцом 06.07.2022 исх. N 1996, 04.08.2022 исх. N 2279, 13.09.2022 исх. N 2625 отправлены в адрес ответчика соглашения о расторжении контрактов №№ ТС 21, ТС 22, ТС 23, ТС 36, ТС 37 от 28.02.2022 с просьбой об их подписании, однако подписанные ответчиком соглашения о расторжении и мотивированный отказ истцу не поступили.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что на момент подачи иска в суд срок действия контрактов истек 28.02.2023; при этом гражданским законодательством не предусмотрена обязанность сторон в обязательном порядке подписывать соглашение о расторжении договора по истечении установленного в договоре срока действия.

Суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ, закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Частью 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство об осуществлении закупок товаров, работ услуг для государственных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 3 Закона N 44-ФЗ, под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном Законом о размещении заказов порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контракты вступили в силу с момента подписания их сторонами и распространяют свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действуют до 28.02.2023. Срок оказания услуг с 01.01.2022 до 31.12.2022 включительно. Окончание срока действия контрактов не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контрактам (п. 12.1 контрактов).             Пролонгация контрактов не предусмотрена.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Правом на односторонний отказ от исполнения договора в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ, заказчик не воспользовался, полагая надлежащим способом защиты обращение в суд с рассматриваемым иском.

Порядок расторжения государственного контракта определен статьей 95 Закона N 44-ФЗ. Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что учреждение направляло в адрес общества письма №1996 от 06.07.2022, №2279 от 04.08.2022, №2625 от 13.09.2022, с приложением соглашений о расторжении контрактов, которые последним оставлены без рассмотрения.

Вместе с тем, суд оценивает наличие или отсутствие правоотношений сторон на момент вынесения решения. С настоящим иском в суд учреждение обратилось 15.03.2023, то есть после истечения срока действия контрактов №№ ТС 21, ТС 22, ТС 23, ТС 36, ТС 37 от 28.02.2022, что исключает возможность их расторжения в судебном порядке. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении контрактов, так как фактически вышеназванные контракты следует считать прекращенными на основании пункта п. 12.1 контрактов в связи с истечением срока их действия. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 по делу N А32-33759/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истечение срока действия договора по общему правилу прекращает обязанность сторон по его исполнению (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Указанная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования предусмотренного им договорного обязательства.

Следовательно, для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств.

Из системного толкования приведенных статей 314 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок действия договора и срок исполнения обязательства не являются тождественными понятиями и могут не совпадать, поскольку срок оказание услуги может определяться датой (либо периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуг либо выполнению работ.

В силу пунктов 8.3 контрактов оплата за тепловую энергию производится абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным. За расчетный период принимается один календарный месяц. Таким образом, установленные сторонами сроки исполнения обязательств по спорным контрактам наступили, обязательства учреждения перед обществом исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяце 2022 года (том 1 л.д.78-81) и сторонами не оспаривается. Согласно пункту 12.1 контрактов, их действие после 28.02.2023 сохраняется лишь в части неисполненных обязательств, наличие которых истец перед ответчиком отрицает.

Указание апеллянта на то, что сторонами исполнялись контракты после 31.12.2022, не принимаются судом, поскольку из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяце 2022 года (том 1 л.д.78-81), усматривается, что обязательства по контрактам №№ ТС 21, ТС 22, ТС 23, ТС 36, ТС 37 от 28.02.2022 сторонами исполнены в полном объеме, иных оплат и поставок тепловой энергии с июня 2022 года стороны не осуществляли. Наличие неисполненных обязательств друг перед другом стороны не имеют. Доказательств иного материалы дела не содержат. 

При этом апелляционный суд отмечает, что вместо спорных контрактов сторонами заключены новые контракты на теплоснабжение NN ТС 38, ТС 39, ТС 40, ТС 41, ТС 42, согласно п. 12.1 которых контракты вступают в силу с момента подписания их сторонами и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 16.03.2022 до 28.02.2023. Срок оказания услуг с 16.03.2022 по 31.12.2022 включительно.

Относительно подписания сторонами дополнительных соглашений от 11.08.2023 к спорным контрактам судебная коллегия отмечает, что данными соглашениями внесены изменения в цену контрактов, способ ее расчета, определен способ расчета тепловых нагрузок. Действие дополнительных соглашений распространено на период с 01.01.2022 до 31.03.2022, то есть на период когда контракты еще действовали и сторонами исполнялись. 

Суд первой инстанции обоснованно указал, что гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность сторон по соглашению расторгать договор, срок действия которого истек, и стороны которого не выражают волю на продолжение исполнения обязательств по такому договору.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, цель обращения в суд с иском - восстановление нарушенного права или законного интереса истца.

Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, заявляя требование о расторжении контрактов, срок действия которых истек, не указало ни основания для расторжения указанных контрактов (в том числе какие существенные нарушения допущены ответчиком), ни права, подлежащие восстановлению в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении контрактов №№ ТС 21, ТС 22, ТС 23, ТС 36, ТС 37 от 28.02.2022.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции. 

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено. 

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2024 по делу № А32-13796/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Р.А. Абраменко

 

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

 

Н.В. Нарышкина