АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35373/19

г. Уфа

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЖЭУ-47" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании убытков в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии:

от истца – не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены.

ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЖЭУ-47"  о взыскании убытков в размере                  30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица были привлечена                         ФИО2.

Истец, ответчик и третье лицо  своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, имеются уведомления о вручении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 16 августа 2018 года произошло  затопление водой квартиры № 38, расположенной в доме № 74 по улице Ушакова                    г. Уфы, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

В результате залива было повреждено имущество, принадлежащее ФИО2. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 29.08.2018г., согласно которому в результате затопления квартиры было повреждено имущество: вздутие ламината на полу в кухне и коридоре, дверной коробки. 

Акт  от 29.08.2018 подписан сотрудниками ответчика – главным инженером ФИО3, старшим мастером ФИО4, мастером ФИО5

В данном акте отмечено, что путем визуального осмотра выявлено, что в чугунной трубе водоотведения по стояку, проходящей в квартире, образовался свищ. 

Между ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования, выдан страхователю полис № S16800-3978836 (срок действия с 10.03.2018 по 09.03.2019), застрахованным имуществом является принадлежащая   страхователю   жилая квартира № 38, расположенная по адресу:  450068, РБ, 

<

...>.

ФИО2 обратилась в ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ с заявлением о страховой выплате. 

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ"  определило сумму страхового возмещения подлежащего выплате ФИО2, ФИО6, ФИО7 (выгодоприобретателю, собственнику квартиры)  в размере  30 336  руб., данная сумма была перечислена получателям, что подтверждается платежными поручениями № 270623  от 15.10.2018 на сумму 10 112 руб.  , № 273874 от 18.10.2018 на сумму 10 112 руб. , № 273870 от 18.10.2018  на сумму 10 112 руб.  

Иск предъявлен к ответчику ООО "ЖЭУ-47" как управляющей организации МКД  по адресу: 

<

...>.

В целях урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истцом предлагалось ответчику добровольно возместить причиненный имуществу ущерб.

Ответчиком мер по устранению ущерба предпринято не было.

Полагая, что причинение ущерба произошло в результате виновного действия ответчика, как управляющей компании дома, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика ущерба в размере                        30 000 руб. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

В силу пункат 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть возложена собственниками помещений на управляющие организации (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подп. "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила № 491)).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из материалов дела следует, что залив произошел в результате ненадлежащего содержание общего имущества – стояка водоотведения.

Из материалов дела из сведений с сайта «Реформа ЖКХ» следует, что управляющей компанией дома,  расположенного по адресу: 

<

...>,  является не ответчик, а ОАО  "УЖКХ Калининского района". 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент причинения ущерба (16.08.2018) управляющей компанией жилого дома являлось ОАО  "УЖКХ Калининского района", которое является надлежащим ответчиком по данному иску.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что залив произошел в результате действий или бездействия ответчика в материалах дела не имеется.

Факт того, что последствия аварии устранил ответчик, не является основанием для возложения на него ответственности  за ненадлежащее содержание общего имущества спорного дома.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска по требованиям к ООО "ЖЭУ-47", так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ущерб истцу был причинен в результате действий (бездействия) ООО "ЖЭУ-47", управляющей компанией спорного дома данное общество в спорный период не являлось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев