Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1678/2022

30 ноября 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Некоммерческой организации Верх-Уймонское хуторское казачье общество "Алтайского республиканского отдельного казачьего общества" Сибирского войскового казачьего общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная, д. 7, кв. 1, с. Верх-Уймон, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) об обязании осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Некоммерческая организация Верх-Уймонское хуторское казачье общество "Алтайского республиканского отдельного казачьего общества" Сибирского войскового казачьего общества (далее – Казачье общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ") об обязании исполнить обязательства по договору от 29.10.018 № 20.0400.2665.18 - выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:08:090703, кадастровый номер земельного участка 04:08:090703:122, о взыскании неустойки за нарушение обязательств по Договору за период с 15.09.2022 по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки в размере 27 руб. 50 коп. в день, судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения,  судебных издержек.

В обоснование иска указано, что между Казачьим обществом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. 

Неисполнение ответчиком в срок, указанный в договоре, своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд. 

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 308.3, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила № 861).

После устранения нарушений при подаче иска, исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай определением от 10.10.2022 в порядке общего судопроизводства.

18.11.2022 в суд от истца по электронной системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по Договору за период с 15.09.2022 по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки в размере 27 руб. 50 коп. в день, остальные требования истец поддерживал в полном объеме.

22.11.2022 в суд в суд посредствам информационной системы "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что не отказывается от исполнения своих обязательств по Договору, однако ввиду отсутствия должного финансирования осуществить технологическое присоединение истца не текущую дату не предоставляется возможным, вышеуказанный договор находится на исполнении и будет исполнен при условии доведения до сетевой организации соответствующего финансирования. Также ответчик указал, что считает сумму за оплату услуг представителя завышенной и подлежащей снижению. Просил суд учесть доводы ответчика при принятии решения по делу.

В предварительное судебное заседание 29.11.2022 представители сторон не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон и рассмотрения дела по его материалам.

В материалах дела имеется ходатайство об уточнении искового заявления, поступившее в суд 18.11.2022.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

Сбор и исследование доказательств окончены судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует:

29.10.2018 между Казачьим обществом (Заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2665.18 (далее - Договор).

Технологическое присоединение необходимо было осуществить для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:08:090703, кадастровый номер земельного участка 04:08:090703:122 (пункт 2 Договора).

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 29.01.2018 № 2/1 и составляет 550 рублей.

Оплата за технологическое присоединение Заявителем была произведена. Технологического присоединения в согласованные сроки и до настоящего времени не состоялось. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 26.09.2022 истец обратился в суд за судебной защитой. 

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

При разрешении настоящего спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» (далее -  Закон об электроэнергетике).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами № 861.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 13(2) и 13(4) настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В.

В связи с указанными нормами, для сетевой организации заключение договора на осуществление технологического присоединения носит обязательный характер, а устанавливаемые сроки четко регламентированы и не зависят от фактического объема выполняемых работ.

Процедура технологического присоединения закреплена в пункте 7 Правил № 861. Мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией поименованы в пункте 18 Правил № 861.

Согласно пункту 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих мероприятий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено") (подпункт "г" 1 пункта 7 Правил № 861).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения, такой срок является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях. 

Сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.10.018 № 20.0400.2665.18 для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:08:090703, кадастровый номер земельного участка 04:08:090703:122.

Техническими условиями № 8000363692 к договору определены обязанности сторон, разделом 10 Технических условий предусмотрены обязанности сетевой организации.

Суд, оценив изложенный в отзыве на иск довод ответчика о недостаточности финансирования на исполнение своих обязательств по Договору, считает, что сетевая организация, как специализированная организация, длительное время оказывающая услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению, могла предусмотреть возможность возникновения проблем с финансированием при исполнении договоров и с учетом этого согласовать условия о сроках выполнения работ.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обязании ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки обоснованным и считает разумным сроком для исполнения данного требования в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения. Размер неустойки истец оставил на усмотрение суда.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Арбитражный суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, полагает возможным установить размер неустойки 10 000 руб. за каждый полный месяц просрочки исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 6 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных заявителем доказательств следует, что ФИО2 (Исполнитель) на основании договора на оказание юридических услуг от 07.09.2022 оказывал Казачьему обществу (Заказчик) юридические услуги: 

- по разработке по поручению Заказчика правовой документации,

- по подготовке претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления,

- по участие в судебных заседаниях,

- по правовой поддержке на стадии исполнительного производства,

- иные услуги.

ФИО2 в соответствии с актом об оказании услуг от 15.09.2022 № 1 оказал Заказчику услугу по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей. Перечисление данной суммы от Заказчика Исполнителю подтверждено чеком от 07.09.2022 № 203vmgzprb.

На основании изложенного, суд признает факт несения Казачьим обществом представительских расходов по настоящему делу в пользу ФИО2 в размере 6 000 рублей.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей – 6 000 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера (об обязании осуществить технологическое присоединение), 2 000 рублей за требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору. В ходе судопроизводства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания вышеуказанной неустойка, в связи с чем данное требование судом не рассматривалось, таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Некоммерческой организации Верх-Уймонское хуторское казачье общество "Алтайского республиканского отдельного казачьего общества" Сибирского войскового казачьего общества удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 04:08:090703, кадастровый номер земельного участка 04:08:090703:122 по договору от 29.10.018 № 20.0400.2665.18 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу Некоммерческой организации Верх-Уймонское хуторское казачье общество "Алтайского республиканского отдельного казачьего общества" Сибирского войскового казачьего общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная, д. 7, кв. 1, с. Верх-Уймон, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый полный месяц просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу Некоммерческой организации Верх-Уймонское хуторское казачье общество "Алтайского республиканского отдельного казачьего общества" Сибирского войскового казачьего общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная, д. 7, кв. 1, с. Верх-Уймон, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 рублей в возмещение представительских расходов.

Возвратить Некоммерческой организации Верх-Уймонское хуторское казачье общество "Алтайского республиканского отдельного казачьего общества" Сибирского войскового казачьего общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Молодежная, д. 7, кв. 1, с. Верх-Уймон, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) из дохода федерального бюджета 2 000 рублей уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от части исковых требований (квитанция от 21.09.2022, операция 1682).

На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья                                                                                     Ф.Ю. Якшимаева