АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6241/2024

г. Салехард

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 8901017854, ОГРН: 1068901007780) о взыскании 13 794 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности за коммунальный ресурс холодного водоснабжения, водоотведения, а также платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за январь, февраль, март 2024 года в размере 13 644 руб. 56 коп. и неустойки в размере 149 руб. 72 коп. за период с 14.03.2024 по 30.05.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Судебное заседание проведено без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика от 19.12.2023 исх. № 74/31-1671 о заключении договоров тепло-водоснабжения в отношение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, истец (его агент) направил в адрес ответчика договоры (контракты), в том числе проект государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № НД00ТВ0000006928.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр контракта № НД00ТВ0000006928 в адрес истца (его агента) не возвращён.

Как указывает истец, в январе, феврале, марте 2024 года ответчиком осуществлялось потребление холодного водоснабжения, а также оказаны услуги водоотведения.

По данным истца, у ответчика образовалась неоплаченная задолженность за январь, февраль, март 2024 года на сумму 13 644 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В связи с потреблением холодного водоснабжения и водоотведения, между истцом и ответчиком фактические сложились договорные отношения.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт потребления ХВС, и как следствие услуг водоотведения, в спорный период подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, на объекте ответчика установлены исправные приборы учёта, за январь, февраль 2024 года, в отсутствие показаний приборов учёта, к оплате выставлены объёмы, указанные в приложении № 1 контракта № НД00ТВ0000006928, который ответчиком не подписан. 

В конце февраля 2024 года истцом была осуществлена внеплановая проверка приборов учёта, установленных на спорном объекте ответчика, и сняты контрольные показания приборов.

В марте 2024 года, при наличии актов снятия показания приборов учёта на 21.12.2022, а также текущих показаний приборов учёта, истцом произведены корректировки начислений за фактическое потребление за период с января по март 2024 года.

Для оплаты были выставлены счета-фактуры УПД № 24013100852/89/НД10 от 31.01.2024 на сумму 2187,32 руб., УПД № 24022900804/89/НД10 от 29.02.2024 на сумму 2 187,32 руб., УПД № 24033100621/89/НД10 от 31.03.2024 на сумму 10 285 руб. 70 коп., а также корректирующий счёт-фактура УПД № 24032600035/89/НД10 от 26.03.2024 об исправлении объёмов за февраль 2024 года и корректирующий счёт-фактура УПД № 24033101228/89/НД10 от 31.03.2024 об исправлении объёмов за январь 2024 года.

Из представленных счетов-фактур следует, что кроме объёмов ХВС и водоотведения к оплате выставлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является составной частью платежа по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Всего за период с января по март 2024 года задолженность ответчика за ХВС,  водоотведение, а также по внесению платы за негативной воздействие на централизованную систему водоотведения составила 13 644 руб. 56 коп.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается, что договор холодного водоснабжения и водоотведения не был заключен 20.06.2024 и не мог быть заключен раннее, ввиду отсутствия финансирования; также ответчик указывает, что погашение задолженности в размере 13 644 руб. 56 коп. он обязуется произвести при выставлении универсальных передаточных документов.

Между тем, истцом (его агентом) через сервис электронного документооборота были направлены универсальные передаточные документы ответчику, а также таковые имеются в материалах дела, но оплата произведена не была.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения, водоотведения и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь, февраль, март 2024 года в размере 13 644 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по контракту, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки.

Частью 6.5 статьи 13 и частью 6.5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения, потребляемых ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом отсутствие в спорный период заключенного договора не указывает на неопределенность в вопросе о сроках оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку в данном случае эти сроки подлежали определению на основании Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

На основании пункта 28 Правил № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обстоятельства просрочки оплаты потреблённой в спорный период ХВС и водоотведения подтверждены материалами дела.

По расчёту истца пени составили в сумме 149 руб. 72 коп. за период с 14.03.2024 по 30.05.2024.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Ответчик обстоятельства просрочки и уточнённый расчёт истца не оспорил.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

Изложенное также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг по водоснабжения и водоотведения, в частности, ставил вопрос об увеличении финансирования по контрактам перед главным распорядителем бюджетных средств, а поэтому не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 149 руб. 79 коп. за период с 14.03.2024 по 30.05.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальный ресурс холодного водоснабжения, водоотведения, а также плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за январь, февраль, март 2024 года в размере 13644 рублей 56 копеек, неустойку в размере 149 рублей 72 копеек за период с 14.03.2024 по 30.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 15794 рубля 28 копеек.

Взыскать с федерального казенного учреждения учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени от суммы основного долга, начиная с 31.05.2024 по день фактической оплаты долга в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90- дневный срок со дня наступления срока оплаты; 

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91- го дня по день фактической оплаты долга. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина