РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273912/23-60-945

г. Москва

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" (109052, 

<

...>, ПОМ (КАБ) 14 (26), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВОЩИ СТАВРОПОЛЬЯ" (357315, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, МАРЬИНСКАЯ СТАНИЦА, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1 "В", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 395 368 руб.

при участии: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВОЩИ СТАВРОПОЛЬЯ" о взыскании неустойки в размере 76 572 руб. 77 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «НКЦ «Флора» (поставщик) и ООО «ОВОЩИ Ставрополья» (покупатель) заключен договор поставки №ФЛ-О-20-29 от 15.10.2020г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товар, поставляемый по настоящему договору.

Истец произвел поставку товара сельскохозяйственного назначения в адрес покупателя, что подтверждается товарными накладными № 42410 от 24.04.2023года, № 50904 от 09.05.2023года, 50905 от 09.05.2023года, № 50906 от 09.05.2023года, № 71201 от 12.07.2023года, № 71302 от 13.07.2023года, № 71901 от 19.07.2023года, № 72001 от 20.07.2023года, № 92708 от 27.09.2023года, представленными в материалы дела.

Согласно п.3.3. договора, условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующей Спецификации.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 334 002 руб. 87 коп., задолженность за которую не была оплачена ответчиком своевременно..

Поскольку у ответчика сформировалась задолженность по оплате полученного товара  по договору в сумме в размере 1 334 002 руб. 87 коп. истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени, начисленные на указанную сумму долга.

На дату рассмотрения дела по существу, ответчиком была оплачена сумма долга платежными поручениями № 13432 от 27.12.2023года, № 13434 от 27.12.2023года, № 13435 от 27.12.2023года, № 13436 от 27.12.2023года, № 13438 от 27.12.2023года в полном объеме. Как следует из представленных в материалы дела документов, сумму задолженности ответчик погасил после принятия иска к производству судом.

При таких обстоятельствах следует, что ответчик в полном объеме уплатил задолженность по поставленному товару, тем самым устранив нарушения, послужившие основание для обращения истца с указанными выше требованиями.

Проанализировав представленные по делу доказательства, письменные позиции и доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости поставленного товара, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, ввиду чего требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически выполненным верно.

Согласно расчету истца пени по договору составили в размере 76 572 руб. 77 коп. за период с 26.04.2023 по 28.12.2023г.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 307, 308, 309, 310, 329-330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВОЩИ СТАВРОПОЛЬЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 76 572 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 954 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления.

 

Судья:

Т.В. Кравченко