ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-189104/2022

13 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Борсовой Ж.П., Колмаковой Н.Н., 

при участии в заседании:

от истца: Департамента городского имущества города Москвы  - ФИО1, по доверенности от 21.11.2022г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Северный рынок»  - ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г.,

рассмотрев 06 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по делу № А40-189104/2022

по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный рынок» 

о взыскании денежных средств,

 

                                              УСТАНОВИЛ: 

 

Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный рынок» (далее - ООО «Северный рынок», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 434 033 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 825 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью «Северный рынок»  поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов; пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, здание с кадастровым номером 77:02:0010009:1034 площадью 137,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, поставлено на учет в качестве бесхозяйственного объекта, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 08.08.2019 N 77:02:0010009:1034-77/2009/2019-1.

Департаментом городского имущества города Москвы было направлено заявление в Бабушкинский районный суд города Москвы о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0010009:1034.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N 02-5246/2020 требования Департамента городского имущества города Москвы, удовлетворены.

Апелляционным определением московского городского суда от 06.04.2022 решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N 2-5246/2020 отменено, заявление ДГИ г. Москвы оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве с ООО «Северный рынок».

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 08.08.2019 по 31.07.2022 составляет сумму в размере 434 033 руб. 23 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 90 825 руб. 31 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102, пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 7 пункта 1 статьи 1, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество находится во владении ответчика с 27.12.1999 на основании договора аренды от 27.12.1999 N М-02-014846, в редакции дополнительных соглашений от 27.04.2006, от 01.02.2021, исходили из того, что истец, доказательств каким образом ООО «Северный рынок» является приобретателем или лицом, сохранившим имущество по смыслу ст. 1102 ГК РФ не представил, так указывая дату начала исчисления срока обязательства вследствие неосновательного обогащения ответчика - 08.08.2019, доказательств, что в тот период времени истец владел спорным строением на праве собственности, в материалы дела не представил, в свою очередь, судами так же установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-146344/2022, оставленным без изменения - постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, суд признал право собственности ООО «Северный рынок» на нежилые здания с кадастровыми номерами: 77:02:0010009:1034, 77:02:0010009:1035, 77:02:0010009:1036, ввиду чего отказали в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы заявителя, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по делу № А40-189104/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Е.В. Кочергина 

 

Судьи:                                                                                            Ж.П. Борсова 

 

                                                                                                   Н.Н. Колмакова