АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14106/2023

г. Уфа

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» ФИО2

о взыскании суммы задолженности в размере 29 659 руб. 24 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" о взыскании суммы задолженности в размере 29 659 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Определением суда от 10.07.2023 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, В соответствии с п. 3.54 Положения о Министерстве природопользования и экологии Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 17.05.2013 №200, Министерство заключает договоры водопользования, а также принимает решения о предоставлении в пользование водных объектов или их частей, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан.

Между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан (истец, Уполномоченный орган) и Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство железнодорожный" (ответчик, Водопользователь) заключен договор водопользования №02-10.01.02.001-Р-ДХИО-С-2015-02633/00 от 06.10.2015г., по условиям которого Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование родник № 25 (961) (бассейн р.Белая), (далее водный объект).  

Цель водопользования – забор (изъятие) воды. Виды водопользования: совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты.          

Согласно п. 4 договора, Водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, расположенных на водном объекте, а также зоны с особыми условиями их использования (зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения) отображены в материалах в графической форме (с пояснительной запиской к ним), которые прилагаются к настоящему Договору.

Код и наименование водохозяйственного участка 10.01.02.001, Белая от истока до в/п Арский Камень. Код водного объекта КАС/ВОЛГА/1804/177. 

В соответствии с п. 6 договора, сведения о водном объекте:

а) водный объект является источником для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения,

 б) место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта: Республика Башкортостан, муниципальный район Белорецкий район, 53°54'12" С.Ш., 58°22'20" В.Д.;   

в) морфометрические характеристики водного объекта (по информации, представленной Отделом водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского БВУ от 26.06.2014 № 552): родник расположен у правого склона долины р.Белой, в 0,95 км юго-западнее южной окраины д.Ломовка, расстояние до места водопользования – 1309 км от устья р. Белой;

г) гидрологические характеристики водного объекта: дебит родника 95% обеспеченности: 50,0 л/с; 4320,4 м3/сут;            

д) показатели качества воды в водном объекте: указанная информация в сведениях о водном объекте, представленных Отделом водных ресурсов по РБ Камского БВУ, отсутствует.      

Согласно п. 7 договора, параметры водопользования: объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов - не более 184,98 тыс. м3/год, в том числе: на хозяйственно-бытовые нужды населения – 164,97 тыс. м3/год; для передачи сторонним потребителям – 20,01     тыс. м3/год.

Параметры водопользования (приложение № 1) прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью.

Размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. Платежной базой является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный период. Расчет размера платы за пользование водным объектом (приложение №2) прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 9 договора).

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим Договором составляет:

в 2015 году – 110 60,72 руб. (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 72 копейки в год;

в 2016 году – 25 371,21 руб. (двадцать пять тысяч триста семьдесят одни) рубль 21 копейка в год;

в 2017 году – 29 311,38 руб. (двадцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 38 копеек в год;

в 2018 году – 33 451,65 руб. (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 65 копеек в год;

в 2019 году – 38 576,85 руб. (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек в год;

в 2020 году – 44 312,13 руб. (сорок четыре тысячи триста двенадцать) рублей 13 копеек в год.

В силу п. 11 договора при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще 1 раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом Водопользователя 10 (десяти) дневный срок с момента вступления в действие законодательного акта Правительства РФ поданному вопросу.

Плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет (п. 12 договора).

Пунктом 15 договора предусмотрено, что изменение размера платы и перерасчет размера платы за пользование водным объектом, предусмотренного пунктом 11 и 14 настоящего Договора, оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Срок действия договора устанавливается на 5 лет, дата окончания действия договора - 06.10.2020 года (п. 31 договора).

Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 32 договора).

13.04.2021г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору №02-10.01.02.001-Р-ДХИО-С-2015-02633/00 от 06.10.2015г. согласно которого в связи со вступлением в силу 08.02.2021г. изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 04.02.2021 №109 в постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах», срок действия договора может быть продлен до 06.10.2022г. Срок прекращения действия договора водопользования 06.10.2022.

Пунктом 2 дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора (государственный регистрационный номер 02-10.01.02.001-Р-ДХИО-С-2015-02633/00 от 06.10.2015) и вступает в силу с момента регистрации его в государственном водном реестре.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения на период продления действия договора действительны приложения №1, 2 и 3 к Дополнительному соглашению.

Приложениями №2 и №3 к Дополнительному соглашению от 13.04.2021г. установлены расчеты платы за 2021-2022гг. и график внесения платы за 2021-2022г., согласно которых:

- за I квартал 2021 г. – 12 754,20 руб.;

- за II квартал 2021 г. – 12 764,85 руб.;

- за III квартал 2021 г. – 12 754,20 руб.;

- за IV квартал 2021 г. – 12 754,20 руб.; 

- за I квартал 2022 г. – 14 641,40 руб.; 

- за II квартал 2022 г. – 14 653,65 руб.;

- за III квартал 2022 г. – 14 641,40 руб.;

- за IV квартал 2022 г. – 14 641,40 руб.

Не позднее 20 апреля, 20 июля, 20 октября отчетного года, 06.10.2022 окончание срока действия договора.

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2022 г. № 456 внесены изменения в пункт 1 постановления Правительства РФ от 26.12.2014 № 1509 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" согласно которым размер ставки платы за забор (изъятие) водных ресурсов снижен.

Изменения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.03.2022 г. № 456, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2022 г.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору и к Дополнительным соглашениям № 2, 3 плата за пользование водным объектом составляет:

- за III квартал 2022 г. – 14 055,24 руб.;

- за IV квартал 2022 г. – 14 055,24 руб.;

- за I квартал 2023 г. – 15 478,76 руб. (9 дней за I квартал 2023 г. - сумма составляет 1 548, 76 руб.). 15 478, 76  руб. : 90 дней (I квартал) = 171,98 руб. X 9 дней = 1548,76 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022 г. по делу А07-24268/2022 приняты меры по расторжению договора водопользования с МУП «ЖКХ Железнодорожный» от 06.10.2015г. № 02-10.01.02.001-Р-ДХИО-С-2015- 02633/00. Решение вступило в законную силу 10.01.2023 г.

Истец указал, что в нарушение вышеприведенных правовых норм и условий Договора ответчик обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за 3,4 квартал 2022 г. и 1 квартал 2023 г. (9 дней) на общую сумму 29 659 руб. 24 коп. 

Возникшая задолженность также подтверждается карточкой учета платы за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности № 02/00160.

В связи с наличием задолженности по плате за пользование водным объектом, Минэкологии РБ в адрес МУП «ЖКХ Железнодорожный» направлена претензия от 21.03.2023 № М09-10-02-5225 с требованием о погашении задолженности за 3,4 квартал 2022 г. и 1 квартал (9 дней) 2023 г. в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность добровольно.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению за пользование водным объектом за период 3,4 квартал 2022 года и 1 квартал (9 дней) 2023 года, обратился в суд с названным иском.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-36659/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 593 396, 45 руб. суммы основного долга, пени в размере 1 249 138, 06 руб., госпошлины в размере 317 564, 21 руб., назначении арбитражным управляющим ФИО3, являющегося членом НО Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019г. по делу № А07-36659/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Железнодорожный"" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021г. по делу № А07-36659/2019 в отношении МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Железнодорожный"" введена процедура наблюдения, временным управляющим МУП ЖКХ «Железнодорожный»  ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022г. по делу № А07-36659/2019 МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком до 04.10.2022. Конкурсным управляющим МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за пользование водным объектом за период 3,4 квартал 2022 года и 1 квартал (9 дней) 2023 года в размере 29 659 руб. 24 коп.

Таким образом, требования об оплате за пользование водным объектом за спорный период после возбуждения дела о банкротстве ответчика являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (ч. 2 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В силу ст. 13 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования должен содержать:

1) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование;

2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса;

3) срок действия договора водопользования;

4) размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы;

5) порядок прекращения пользования водным объектом или его частью;

6) ответственность сторон договора водопользования за нарушение его условий.

Договор водопользования наряду с условиями, указанными в части 1 названной статьи, может содержать иные условия по соглашению сторон этого договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора водопользования, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доводов о ничтожности (недействительности) или незаключенности договора сторонами не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную платы) в порядке и в сроки, определенные договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 N 764 (далее - Правила N 764).

Исходя из положений п. 4 Правил N 764 размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. Платежная база устанавливается в договоре по каждому виду пользования водными объектами и определяется в отношении каждого водного объекта или его части (п. 5 Правил N 764).

Договором водопользования устанавливается порядок внесения платы, при котором внесение платы осуществляется в течение календарного года в виде регулярных плановых платежей, уплачиваемых не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом. При этом платежным периодом признается квартал.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору водопользования №02-10.01.02.001-Р-ДХИО-С-2015-02633/00 от 06.10.2015г. обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 29 659 руб. 24 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 29 659 руб. 24 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.С. Ахунова