122/2023-184989(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5082/2023

г. Киров

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3,  оф. 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 14 884 рублей 91 копейки при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.07.2022,  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее – ответчик,  ООО «Управляющая компания «Вересники») о взыскании 14 884 рублей 91 копеек  задолженности за поставленные в марте 2023 года теплоресурсы, а также судебных  расходов по делу.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 426, 454,  539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии,  поставленной на объекты ответчика в феврале 2023 года.  

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил  рассмотреть спор по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2023 дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 24.10.2023 ответчик поддержал ходатайство о признании  иска.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, установил  следующее.  

01.06.2020 между АО «КТК» (правопредшественником истца, Теплоснабжающая  организация) и ООО Управляющая компания «Вересники» (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ГЭ2100-00283СОИ, по которому  

Теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную  сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (энергетические ресурсы), а Исполнитель обязался принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный  Договором режим их потребления (п.1.1 Договора).  

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в  Приложении № 3 к настоящему Договору, лицом, на которое возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по  настоящему Договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего  имущества многоквартирного дома (п.1.2 Договора).  

Перечень точек поставки согласован в Приложении № 3 к договору. 

В спорный период Истец осуществлял поставку тепловых ресурсов на объекты  ответчика, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2023   № 75910022271/7J00, и сторонами не оспаривается.  

Для оплаты поставленного ресурса Истцом Ответчику выставлен счет-фактура от  31.03.2023 № 75910022271/7J00.  

Ввиду отсутствия оплаты Истцом в адрес ответчика направлена претензия от  18.04.2023 № К-70308-7809841-П с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд ходатайство, в котором  признал исковые требования истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком  судом не выявлено.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска  ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.  

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 215  рублей 70 копеек.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с  рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том  числе почтовые расходы.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат.  

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления  в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.  

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек  напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В  

связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 215  рублей 70 копеек возлагается судом на ответчика.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.05.2023 № 014004  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Следовательно, учитывая уточнение исковых требований истцом и признание их  ответчиком, суд:  

- относит на ответчика 600 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца;  

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в  размере 1 400 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 156, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Кировский» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Вересники» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия,  

<

...>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область,  г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала  «Кировский» (адрес: 

<

...>) задолженность в размере 14884  (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейка за теплоресурсы,  поставленные в марте 2023 года, а также судебные расходы в размере 815 (восемьсот  пятнадцать) рублей 70 копеек, из которых расходы по уплате государственной пошлины  600 (шестьсот) рублей 00 копеек и почтовые расходы 215 (двести пятнадцать) рублей  70 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога  Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400  (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  15.05.2023 № 014004.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Е.М. Заболотских