ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-1122/2023 

«18» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2023 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>,                                       ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

о взыскании 854 854 руб. 89 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

от ответчика - не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

установил:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании  854 854 руб. 89 коп.                

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.03.2023.

Также Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград»  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2022 года в размере 872 764 руб. 58 коп., 3 927 руб. 44 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, также пени с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

23.03.2023 от истца поступило ходатайство об объединении дел №А72-2267/2023 и №А72-1122/2023 в одно производство для совместного рассмотрения.

31.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 03.04.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №А72-2267/2023 и №А72-1122/2023.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, АО «Ульяновскэнерго» и ООО «УК Димитровград» заключили договор энергоснабжения от 16.09.2019 № 206803ОДН.

Согласно пункту 1.1 договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 15 число месяца, следующего за расчётным.

На момент обращения истца в суд ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной ему в ноябре и декабре 2022 года электрической энергии. 

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга за потребленную в ноябре - декабре 2022 года электроэнергию в размере 1 732 096 руб. 58 коп., 62 139 руб. 47 коп.– пени за просрочку оплаты, начисленные по 13.04.2023 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик иск признал, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 442 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в ноябре - декабре 2022 года электроэнергию в размере 1 732 096 руб. 58 коп., 62 139 руб. 47 коп.– пени за просрочку оплаты, начисленные по 13.04.2023 года, 12 189 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 442 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова