СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67-4235/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Иващенко А.П., 

судей

 

Апциаури Л.Н.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (№07АП-11206/2021(10)) на определение от 21.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4235/2021 (судья Петров А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (634507, г. Томск, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению временного управляющего ФИО2 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» заверенных копий документов и информации в отношении должника.

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Томскбурнефтегаз»: ФИО3 (паспорт, по доверенности от 02.02.2022 до 16.02.2023).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2021 (дата объявления резолютивной части 29.10.2021) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (далее – ООО ПК «Рост», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий).

От временного управляющего поступило ходатайство об истребовании у ООО «Томскбурнефтегаз» заверенных копий документов и информации в отношении должника (при их наличии): 

1. Договор обслуживания энергетического оборудования №680/19 от 01.10.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

2. Договор на предоставление транспортных услуг №0319/ТП от 01.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

3. Договор о выполнении тампонажных работ №287/2019 от 04.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

4. По договору оказания услуг спецтехникой №0319/ТС от 01.03.2019, акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

5. По договору на обслуживание механического оборудования № 286/19 от 01.03.2019, акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

6. Договор об оказании бухгалтерских услуг №БУХ01 от 01.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

7. По договору об оказании услуг управления №ЗПК01 от 01.03.2019, акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

8. Договор профессионального обучения №180-о от 04.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор;

9. Штатное расписание с 01.03.2019 по 01.01.2022, списки работников помесячно с 01.03.2019 по 01.01.2022».

Определением от 21.11.2022 суд истребовал у ООО «Томскбурнефтегаз» и обязал передать временному управляющему ООО «Производственная компания «Рост» ФИО2 следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника (при их наличии): 

1. Договор обслуживания энергетического оборудования №680/19 от 01.10.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

2. Договор на предоставление транспортных услуг №0319/ТП от 01.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

3. Договор о выполнении тампонажных работ №287/2019 от 04.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

4. По договору оказания услуг спецтехникой №0319/ТС от 01.03.2019, акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

5. По договору на обслуживание механического оборудования № 286/19 от 01.03.2019, акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

6. Договор об оказании бухгалтерских услуг №БУХ01 от 01.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

7. По договору об оказании услуг управления №ЗПК01 от 01.03.2019, акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

8. Договор профессионального обучения №180-о от 04.03.2019, к этому договору акты выполненных работ, с\ф, акты сверок за весь период который действовал договор; 

9. Штатное расписание с 01.03.2019 по 01.01.2022, списки работников помесячно с 01.03.2019 по 01.01.2022. 

В случае невозможности представить истребуемые документы и сведения, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств, известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Томскбурнефтегаз» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документации должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что временный управляющий при подаче ходатайства не обосновал необходимость предоставления ему испрашиваемых документов. Кроме того, судом ранее уже было рассмотрено аналогичное ходатайство временного управляющего об истребовании документации должника у ООО «ПК «Рост», что свидетельствует об отсутствии у временного управляющего сведений о нахождении документации должника. Часть документов, которые суд истребовал у ООО «Томскбурнефтегаз» уже представлены ООО «ПК «Рост» в материалы дела и переданы временному управляющему. Акты сверок взаимных расчетов за весь период действия соответствующих договоров с должником у ООО «Томскбурнефтегаз» отсутствуют.

В дополнительных пояснениях от 17.01.2023 (зарегистрированы в системе «Мой Арбитр») апеллянт указал, что 15.12.2022 по акту приема-передачи директор ООО «ПК «Рост» передал временному управляющему все истребуемые в соответствии с определением суда от 06.09.2022 документы и информацию. Таким образом, основания для повторного истребования тех же самых документов у ООО «Томскбурнефтегаз» отсутствуют.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, временным управляющим направлен запрос в ООО «Томскбурнефтегаз» № б/н от 24.03.2022 о предоставлении информации и документов в отношении ООО «ПК «Рост»; ответ в адрес временного управляющего не поступил.

Временный управляющий, указывая, что для выявления дебиторской задолженности нужны первичные документы и договоры; согласно книгам продаж, выручка ООО ПК «Рост» с 2 квартала 2019 по 4 квартал 2021 составляет 481 373 708,29 руб., на расчетный счет должника денежные средства в указанном размере не поступали; в соответствии с зачетами и платежными поручениями, представленными ООО «Томскбурнефтегаз» в рамках рассмотрения требований кредитора по договору поставки, на общую сумму 175 670 791, 49 руб., размер дебиторской задолженности должен составлять 305 702 916,8 руб., а также в связи с тем, что в целях возражения по требованиям кредиторов, включающихся в реестр требований кредиторов, и принятия мер по сохранности имущества должника, необходимы истребуемые документы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании документации должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования временного управляющего, суд первой инстанции исходил из недоказанности отсутствия у ООО «Томскбурнефтегаз» истребуемой документации, а также из неисполнения ООО «Томскбурнефтегаз» требования временного управляющего в добровольном порядке. 

Выводы суда являются верными.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: 

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве праву временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника, корреспондирует обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы (абзац 2 пункта 3 статьи 66 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у временного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника (иным юридическим лицом) обязанности по их передаче временному управляющему в установленные законом сроки. 

Объективная невозможность исполнения Организацией обязанности по передаче документации должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»). 

Как следует из материалов дела, временным управляющим направлен запрос в ООО «Томскбурнефтегаз» № б/н от 24.03.2022 о предоставлении информации и документов в отношении ООО «ПК «Рост»; ответ в адрес временного управляющего не поступил.

Временный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

В обоснование ходатайства об истребовании документов у ООО «Томскбурнефтегаз», временный управляющий указал, что для выявления дебиторской задолженности нужны первичные документы и договоры; согласно книгам продаж, выручка ООО ПК «Рост» с 2 квартала 2019 по 4 квартал 2021 составляет 481 373 708,29 руб. На расчетный счет должника денежные средства в указанном размере не поступали. В соответствии с зачетами и платежными поручениями, представленными ООО «Томскбурнефтегаз» в рамках рассмотрения требований кредитора по договору поставки, на общею сумму 175 670 791, 49 руб., размер дебиторской задолженности должен составлять 305 702 916,8 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022, суд обязал директора ООО «Производственная компания «Рост» ФИО4 предоставить временному управляющему ФИО2 необходимые для анализа, документы (при их наличии). 

При рассмотрении ходатайства об истребовании документации у должника, судом установлено, что истребуемая документация предоставлена не в полном объеме. 

С учетом этого, указано, что предъявленный в судебном заседании ООО «Производственная компания «Рост» Акт об ознакомлении с документацией ООО «Производственная компания «Рост» от 08.08.2022, не может служить доказательством передачи бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, перечня имущества и имущественных прав временному управляющему. 

На момент рассмотрения спора, в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, ФИО4 не исполнена обязанность по передаче временному управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей, запрашиваемые документы должника временным управляющим от ФИО4 в полном объеме не получены, доказательств представления истребуемых документов в материалы дела не представлено. 

Поскольку ООО «Томскбурнефтегаз» являлся контрагентом ООО ПК «Рост», с учетом фактической аффилированности кредитора с должником, которая установлена при рассмотрении обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов, у ООО «Томскбурнефтегаз» должны находится первичные документы подтверждающие правоотношение сторон. Указанные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что истребуемые документы уже переданы руководителем должника временному управляющему по акту приема-передачи от 15.12.2022 не опровергает выводы суда первой инстанции о наличии у ООО «Томскбурнефтегаз» документации должника относительно совершенных с ним сделок, поскольку на дату вынесения обжалуемого судебного акта (21.11.2022) документация в полном объеме ООО ПК «Рост» временному управляющему не была передана, акт приема-передачи датирован 15.12.2022.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что в резолютивной части обжалуемого судебного акта указано, что в случае невозможности представить истребуемые документы и сведения, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств, ООО «Томскбурнефтегаз» должен известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Таким образом, передача руководителем должника истребуемых сведений в адрес временного управляющего может быть указана ООО «Томскбурнефтегаз» в качестве причины непредставления документации.

Судебная коллегия принимает во внимание, что вопреки доводам апеллянта, временным управляющим при подаче настоящего заявления указаны обоснованные причины необходимости истребования документации и информации должника, указано на наличие истребуемых документов у Общества ввиду того, что ООО «Томскбурнефтегаз» является контрагентом должника; на момент вынесения обжалуемого судебного акта истребуемая документация временному управляющему передана не была, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об истребовании документации и информации у ООО «Томскбурнефтегаз» и не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4235/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» - без удовлетворения. 

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.                                

           Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                            А.П. Иващенко

 

Судьи                                                                                                          Л.Н. Апциаури

 

                                                                                                                     ФИО1