Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

20.11.2017г.                                                                        Дело №  А40-160213/17-110-1501                                                                                                                                   

Резолютивная часть решения от 30.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>, 115230, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЛОК-ЦЕНТР" и общество инвалидов войны в Афганистане "МОСКОВСКИЙ ДОМ ЧЕШИРА" (ОГРН 

<

***>, 127473,

<

...>) о взыскании 197 860,57 руб. неустойки на основании договора №19-10/153 от 23.12.1999г. и договора №19-10/198 от 01.01.2002г. по состоянию на 02.06.2017г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЛОК-ЦЕНТР" и общество инвалидов войны в Афганистане "МОСКОВСКИЙ ДОМ ЧЕШИРА" о взыскании 197 860,57 руб. неустойки на основании договора №19-10/153 от 23.12.1999г. и договора №19-10/198 от 01.01.2002г. по состоянию на 02.06.2017г. 

Определением суда от 04.09.2017г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 25.09.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.10.2017г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333  ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Красная Звезда» и ООО «БЦ и ДЧ» был заключен Договор на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии для электроснабжения ООО «БЦ и ДЧ» от 23.12.1999 № 19-10/153 (далее – Договор 1). Предметом Договора 1 является поставка и потребление электрической энергии по адресу 

<

...>. Согласно положениям Договора 1, Ответчик обязан произвести оплату потребленной электроэнергии по Договору 1 в течение 3 (трех) дней со дня получения счета (п. 4.2 Договора 1). 

Ответчик систематически нарушал п. 3.1, 4.1, 4.2 Договора 1, не оплачивая выставленные Истцом счета за следующие периоды: 

1. 01.11.16 - 31.11.16;

2. 01.12.16 - 31.12.16;

3. 01.01.07 - 31.01.17;

4. 01.02.17 - 28.02.17;

5. 01.03.17 - 31.03.17;

6. 01.04.17 - 30.04.17.

По состоянию на 01.06.2017 у Ответчика имелась задолженность по оплате обязательных платежей по Договору 1 в размере 338 468 руб. 27 коп. После направления Истцом в адрес Ответчика претензионного письма от 19.05.2017 № 211-10-06/1291 с требованием об уплате задолженности и неустойки по Договору 1, Ответчик 02.06.2017 перечислил на счет Истца денежные средства в сумме 338 468 руб. 27 коп. в счет уплаты долга по Договору 1.

01.01.2002 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 19-10/198 на отпуск воды и прием сточных вод (далее – Договор 2, а при совместном упоминании с Договором 1 – Договоры). Предметом Договора 2 является отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу 

<

...>. Согласно положениям Договора 2, Ответчик обязан произвести оплату потребленной воды и сброшенных сточных вод в течение 5 (Пяти) дней со дня выставления счета (п. 6.5 Договора 2). 

Ответчик систематически нарушал п. 6.1, 5.2 Договора 2, не оплачивая выставленные Истцом счета за периоды: 

1. 01.01.07 - 31.01.17;

2. 01.02.17 - 28.02.17;

3. 01.03.17 - 31.03.17;

4. 01.04.17 - 30.04.17.

По состоянию на 01.06.2017 у Ответчика имелась задолженность по оплате обязательных платежей по Договору 2 в размере 2 093 руб. 32 коп. После направления Истцом в адрес Ответчика претензионного письма от 19.05.2017 № 211-10-06/1291 с требованием об уплате задолженности, Ответчик 02.06.2017 перечислил на счет Истца денежные средства в сумме 2 093 руб. 32 коп. в счет уплаты долга по Договору 2.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения Истец обязуется подавать Ответчику энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязуется оплачивать потребленную энергию.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По условиям п. 4.3 Договора 1 Стороны договорились, что в случае несвоевременной или неполной оплаты Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, пеня выставляется месяцем позже.

В п. 7.2 Договора 2 Стороны договорились, что в случае несвоевременной или неполной оплаты Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, пеня выставляется месяцем позже.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 05.06.2017г. неустойка по договору 1 составляет 196 976,84 руб.,по договору 2 составляет 883,73 руб. 

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  79 144,22 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика, исходя из 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛОК-ЦЕНТР" и общество инвалидов войны в Афганистане "МОСКОВСКИЙ ДОМ ЧЕШИРА" в пользу акционерного общества "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" 79 144,22 руб. (Семьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля двадцать две копейки) пени, 6 936 руб. (Шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей) расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В.Мищенко