Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-13066/2021

город Краснодар

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова Андрея Александровича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Эдуардом Сергеевичем, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Колви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск 

о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10317120/040320/0021475, 10317120/050320/0022181, 10317120/300320/0031030; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановления преференциального режима и возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по указанным декларациям на товары,

при участии:

от заявителя: ФИО1 - доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность, ФИО3 – доверенность,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колви» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни от 23.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10317120/040320/0021475, 10317120/050320/0022181, 10317120/300320/0031030; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановления преференциального режима и возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по указанным декларациям на товары. 

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. 

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объёме, представил дополнительное правовое обоснование заявленных требований.  

Заинтересованное лицо, в представленном отзыве на заявление, возражало против удовлетворения заявленных требований.  

В судебном заседании 06.07.2021 объявлен перерыв до 13.07.2020 до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭАС) тарифные преференции предоставляются в соответствии с Договором о Союзе и предусматривающими применение режима свободной торговли международными договорами Союза с третьей стороной.  

Согласно статье 36 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г.Астане 29.05.2014 (далее - Договор), в целях содействия экономическому развитию развивающихся и наименее развитых стран ЕАЭС может предоставлять тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран - пользователей единой системы тарифных преференций ЕАЭС и (или) наименее развитых стран пользователей единой системы тарифных преференций ЕАЭС.  

Пунктом 3 статьи 37 Договора для целей предоставления тарифных преференций в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС из развивающихся или из наименее развитых стран - пользователей единой системы тарифных преференций ЕАЭС, применяются правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, устанавливаемые Евразийской экономической комиссией.  

Как следует из материалов дела, Обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 15.09.2016 №DK-K-0916, заключённого с компанией «Дипкамаль Экспортс Пвт. Лтд.» (продавец, Индия), на условиях поставки CIF Новороссийск осуществлен ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товара «семена кумина сушеные, недробленые, немолотые, не для посева, не содержащие ГМО, не являющиеся лекарственным средством, не предназначенные для применения в ветеринарии, использующиеся в пищевых целях, для промышленной переработки», заявленного в ДТ № 10317120/040320/0021475. При таможенном декларировании Обществом был представлен сертификат происхождения товара формы «А» от 20.01.2020 № EI 50702476, подтверждающий страну происхождения товара. В графе 36 ДТ указано «ГГ», что в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257, означает заявление декларантом тарифной преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран. Выпуск товара осуществлен 05.03.2020 в соответствии с заявленной таможенной процедурой (выпуск для внутреннего потребления), с предоставлением льгот по уплате таможенной пошлины.

05.03.2020г. ООО «КОЛВИ» подало на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) ДТ №10317120/050320/0022181 на ввозимые товары: «семена кумина сушеные, недробленые, немолотые, не для посева, не содержащие ГМО, не являющиеся лекарственным средством, не предназначенные для применения в ветеринарии, использующиеся в пищевых целях, для промышленной переработки» и «семена нигеллы (чернушки (тмина черного)) сушеные, недробленые, немолотые, не для посева, не содержащие ГМО, не являющиеся лекарственным средством, не предназначенные для применения в ветеринарии, использующиеся в пищевых целях», прибывшие из Индии во исполнение вышеуказанного внешнеторгового контракта на аналогичных условиях поставки. При таможенном декларировании Обществом был представлен сертификат происхождения товаров формы «А» от 30.01.2020 № EI 50702481, подтверждающий страну происхождения товаров. В графе 36 ДТ указано «ГГ», что означает заявление декларантом тарифной преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран. Выпуск товаров осуществлен 06.03.2020 в соответствии с заявленной таможенной процедурой (выпуск для внутреннего потребления), с предоставлением льгот по уплате таможенной пошлины.

30.03.2020г. ООО «КОЛВИ» подало на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) ДТ №10317120/300320/0031030 на ввозимый товар: «семена кумина сушеные, недробленые, немолотые, не для посева, не содержащие ГМО, не являющиеся лекарственным средством, не предназначенные для применения в ветеринарии, использующиеся в пищевых целях, для промышленной переработки», прибывший из Индии во исполнение указанного внешнеторгового контракта на аналогичных условиях поставки. При таможенном декларировании Обществом был представлен сертификат происхождения товара формы «А» от 28.02.2020 № EI 50702498, подтверждающий страну происхождения товара. В графе 36 ДТ указано «ГГ», что означает заявление декларантом тарифной преференции в отношении товара, происходящего из развивающихся стран. Выпуск товара осуществлен 11.04.2020 в соответствии с заявленной таможенной процедурой (выпуск для внутреннего потребления), с предоставлением льгот по уплате таможенной пошлины.

Впоследствии, Новороссийской таможней на основании ст.326 ТК ЕАЭС была проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров в отношении ООО «КОЛВИ» по вопросу предоставления тарифных преференций в отношении товаров, задекларированных по ДТ №№ 10317120/040320/0021475, 10317120/050320/0022181, 10317120/300320/0031030. Результаты проведенной проверки таможенный орган оформил актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10317000/213/071220/А0627 от 07.12.2020. 

В акте проверки таможенный орган указал, что в комплекте документов по ДТ №10317120/040320/0021475 имеется сканированный образ коносамента от 12.02.2020 №ZIMURQL6106330, где портом погрузки товара указан Мундра (Индия), судно – MSC AJACCIO. В графе 21 ДТ №10317120/040320/0021475 указано транспортное средство на границе – CARDONIA. В сканированном образе коносамента 12.02.2020 №ZIMURQL6106330 перегрузка на судно CARDONIA 09.02.2020 указана, однако, страна в которой производилась перегрузка, не указана. В комплекте документов по ДТ №10317120/050320/0022181 имеется сканированный образ коносамента от 12.02.2020 №ZIMURQL6106476, где портом погрузки товара указан Мундра (Индия), судно – MSC AJACCIO. В графе 21 ДТ №10317120/050320/0022181 указано транспортное средство на границе – CARDONIA. В сканированном образе коносамента 12.02.2020 №ZIMURQL6106476 перегрузка на судно CARDONIA 09.02.2020 указана, однако, страна в которой производилась перегрузка, не указана. В комплекте документов по ДТ №10317120/300320/0031030 имеется сканированный образ коносамента от 12.03.2020 №ZIMURQL6108579, где портом погрузки товара указан Мундра (Индия), судно – MSC AJACCIO. В графе 21 ДТ №10317120/300320/0031030 указано транспортное средство на границе – BACH. В сканированном образе коносамента 12.03.2020 №ZIMURQL6108579 перегрузка на судно BACH 08.03.2020 указана, однако, страна в которой производилась перегрузка, не указана.

С учетом изложенного, таможенный орган сделал вывод, что в отношении товаров, задекларированных по ДТ №№ 10317120/040320/0021475, 10317120/050320/0022181, 10317120/300320/0031030, прямая поставка не подтверждена, преференциальный режим предоставлен неправомерно.

На основании акта проверки Новороссийская таможня 23.12.2020 приняла решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10317120/040320/0021475, 10317120/050320/0022181, 10317120/300320/0031030 (далее – Решения о внесении изменений в ДТ). В соответствии с принятыми решениями был отменен ранее предоставленный преференциальный режим в отношении товаров по указанным декларациям на товары и Обществу были доначислены таможенные платежи и пени в размере: 30955,74 рублей – по ДТ №10317120/040320/0021475, 31305,87 рублей – по ДТ №10317120/050320/0022181, 31536,32 рублей – по ДТ №10317120/300320/0031030.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 №60 утверждены Правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (далее - Правила), применяемые для целей, предусмотренных пунктом 3 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, при ввозе товаров, включённых в перечень товаров, происходящих из развивающихся стран или из наименее развитых стран, в отношении которых при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза предоставляются тарифные преференции, утверждённый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.01.2017 №8.  В соответствии с данным решением в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС по вышеуказанным декларациям на товары, предоставляются тарифные преференции. 

Решением комиссии ТС от 27.11.2009 №130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза» утвержден перечень развивающихся стран – пользователей системы тарифных преференций Евразийского экономического союза. К числу стран, указанных в данном перечне согласно приложению N 2, относится Республика Индия.

В соответствии с пунктом 22 Правил тарифные преференции предоставляются в отношении товара, происходящего из страны-пользователя, если такой товар соответствует критериям определения происхождения товаров, установленным Правилами, а также, если выполняются следующие условия: 1) в отношении ввозимого товара соблюдается прямая поставка в соответствии с пунктами 23 - 26 Правил; 2) в отношении ввозимого товара соблюдается непосредственная закупка в соответствии с пунктом 27 Правил; 3) подтверждено происхождение товара в соответствии с разделом V Правил; 4) страной пользователем соблюдены требования к административному сотрудничеству, предусмотренные разделом VI Правил.  

В соответствии с пунктами 23, 24, 28 раздела IV Правил прямой поставкой считается поставка товаров, происходящих и ввозимых из страны-пользователя на таможенную территорию ЕАЭС без провоза через территории стран, не являющихся государствами - членами ЕАЭС (далее - третьи страны), за исключением случаев, указанных в пунктах 24 и 25 Правил.  

Происходящие товары могут провозиться через территории третьих стран при выполнении следующих условий: 1) перемещение через территории третьих стран обусловлено географическими, транспортными, техническими или экономическими причинами; 2) товары в странах транзита, в том числе при их временном складировании на территориях этих стран, находились под таможенным контролем, подтвержденным документально в соответствии с пунктом 26 настоящих Правил; 3) товары не являлись объектом торговли или потребления; 4) товары не подвергались каким-либо операциям, за исключением операций, направленных на обеспечение их сохранности, и перегрузки.  

Документы, подтверждающие соблюдение прямой поставки и непосредственной закупки, должны быть представлены таможенному органу государства - члена ЕАЭС.  

В случае непредставления таможенному органу государства - члена ЕАЭС указанных документов тарифные преференции в отношении товаров не предоставляются. Коллегией Евразийской экономической комиссии утверждена Памятка о правилах определения происхождения товаров при импорте в Евразийский экономический союз (далее - Памятка).  

В соответствии с пунктом 3 Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, содержащихся в Памятке, помимо того, что преференциальный товар должен быть признан происходящим из развивающейся или наименее развитой страны, Правила предусматривают обязательные условия для получения тарифного преференциального режима (раздел IV Правил), в том числе прямую поставку. Прямая поставка должна быть подтверждена документально. Для этих целей используется: транспортный документ, содержащий необходимую информацию о товаре и его транспортировке, или документ, выданный таможенным органом третьей страны, подтверждающий нахождение товаров под таможенным контролем. 

Таким образом, действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей указывать в транспортном документе информацию о стране перегрузки товара на другое судно.

Согласно материалам дела, представленные Обществом коносаменты полностью подтверждают соблюдение условия прямой поставки, в них указаны необходимые сведения о товарах и их транспортировке: порт погрузки товара - Мундра (Индия), порт выгрузки – Новороссийск; графа «примечание/экспорт» коносаментов содержит информацию об импортном судне (CARDONIA – в коносаментах ZIMURQL6106330, ZIMURQL6106476, BACH – в коносаменте ZIMURQL6108579), свидетельствующую о транзитном перемещении грузов. Кроме того, размещенный в коносаментах QR-код (Кюар-код) позволяет заинтересованному лицу при помощи сканирующего устройства получить полную информацию в электронном виде о транспортировке грузов по интересующим ДТ, в том числе информацию о стране перегрузки – Израиль, порт Хайфа

Факт прямой поставки подтверждается также тем, что в период всего пути следования товаров не были нарушены средства таможенного обеспечения – пломбы, наложенные на контейнеры с товаром в порту отправления. В материалы дела представлены доказательства совпадения номеров пломб по рассматриваемым поставкам: тальманские расписки от 28.02.2020 и от 09.04.2020, оформленные тальманом ПАО «Новороссийский Морской Торговый Порт» при выгрузке контейнеров №TGBU2017944, №ZIMU1066531 с судна CARDONIA, и контейнера №TGBU2604350 с судна BACH на территории морского порта Новороссийск. Согласно данным распискам номера пломб на интересующих контейнерах полностью совпадают с номерами пломб, указанными в коносаментах, выданных в порту погрузки (Мундра, Индия) на судно MSC AJACCIO (контейнеры №TGBU2017944, №ZIMU1066531) и на судно MSC ANTONELLA (контейнер №TGBU2604350). 

Согласно части 4 статьи 341 ТК ЕАЭС в качестве средств идентификации таможенными органами могут признаваться пломбы, печати и иные средства идентификации, применяемые таможенными органами государств, не являющихся членами Союза, а также отправителями товаров или перевозчиками.  

Вышеуказанное свидетельствует о выполнении условий провоза происходящих товаров через территории третьих стран, установленных пунктом 25 Правил: 1) перемещение через территории третьих стран обусловлено географическими, транспортными, техническими или экономическими причинами; 2) товары в странах транзита, в том числе при их временном складировании на территориях этих стран, находились под таможенным контролем, подтвержденным документально в соответствии с пунктом 26 настоящих Правил; 3) товары не являлись объектом торговли или потребления; 4) товары не подвергались каким-либо операциям, за исключением операций, направленных на обеспечение их сохранности, и перегрузки.  

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020 по делу № А32-42392/2020, а также в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 по указанному делу. 

В обоснование отказа в предоставлении тарифных преференций по указанной ДТ Новороссийская таможня ссылается на нарушение Обществом пунктов 22, 26 Правил.  

В соответствии с пунктом 26 Правил, в качестве документального подтверждения нахождения товаров под таможенным контролем может рассматриваться транспортный (перевозочный) документ, содержащий описание товаров, достаточное для их идентификации таможенным органом государства-члена с товарами, заявленными при таможенном декларировании, и свидетельствующий об их транзитном перемещении из страны-пользователя через территории третьих стран, а также содержащий следующую информацию (при наличии): дата разгрузки и перегрузки товаров; названия судов или других используемых транспортных средств; номера контейнеров; условия, при которых товары находились в третьей стране, позволяющие подтвердить нахождение товаров под таможенным контролем; отметки таможенных органов третьей страны.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса. 

Пункт 1 статьи 340 ТК ЕАЭС устанавливает, что при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

Надлежащих действий на получение необходимых документов и сведений со стороны таможенного органа осуществлено не было. Таможенный орган не запросил у перевозчика информацию о стране перегрузки товаров, не были запрошены дополнительные или уточняющие сведения, касающиеся прямой поставки. 

Доказательства, не позволяющие утверждать, что транспортировка товаров, задекларированных Обществом по ДТ №№ 10317120/040320/0021475, 10317120/050320/0022181, 10317120/300320/0031030, осуществлялась путём прямой поставки, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.  

В результате действий таможенного органа по отмене преференциального режима по рассматриваемым ДТ, Новороссийской таможней было необоснованно начислены и списаны с лицевого счета Общества таможенные платежи и пени в размере: 30 955,74 рублей – по ДТ №10317120/040320/0021475, 31 305,87 рублей – по ДТ №10317120/050320/0022181, 31 536,32 рублей – по ДТ №10317120/300320/0031030. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.  

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решений Новороссийской таможни от 23.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10317120/040320/0021475, 10317120/050320/0022181, 10317120/300320/0031030 недействительными.  

С учётом изложенного, в целях восстановления нарушенных таможенным органом прав заявителя, следует обязать Новороссийскую таможню путем восстановления преференциального режима по указанным ДТ возвратить на расчетный счет общества: 30 955,74 рублей излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по ДТ №10317120/040320/0021475, 31 305,87 рублей излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по ДТ №10317120/050320/0022181, 31 536,32 рублей излишне уплаченных таможенных платежей и пеней по ДТ №10317120/300320/0031030.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 3000 рублей.  

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что с Новороссийской таможни подлежит взысканию 9 000 рублей в пользу заявителя, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным и отменить решение Новороссийской таможни от 23.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10317120/040320/0021475, и обязать Новороссийскую таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «КОЛВИ» путем восстановления преференциального режима по ДТ №10317120/040320/0021475 и возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней в сумме 30 955,74 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Колви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать недействительным и отменить решение Новороссийской таможни от 23.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10317120/050320/0022181, и обязать Новороссийскую таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «КОЛВИ» путем восстановления преференциального режима по ДТ № 10317120/050320/0022181 и возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней в сумме 31 305,87 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Колви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать недействительным и отменить решение Новороссийской таможни от 23.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10317120/300320/0031030, и обязать Новороссийскую таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «КОЛВИ» путем восстановления преференциального режима по ДТ № 10317120/300320/0031030 и возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пеней в сумме 31 536,32 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Колви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колви» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  А.А. Чесноков