ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112146/17-125-861

г. Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Смысловой Л.А. 

при ведении протокола помощником судьи Самодуровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом Паркета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2003, адрес 625000, Тюменская область, ул. Володарского, д. 43) 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Арв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.08.2009, адрес 142784, г. Москва, поселение Московский, дер. Саларьево) 

о взыскании 1 354 857, 08 руб. по договору от 20.01.2016 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № ОС-003.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом Паркета» просит взыскать с ООО «Группа Компаний Арв» задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 857 руб. 08 коп. по договору от 20.01.2016 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № ОС-003.

 В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №ОС-003 от 20.01.2016г.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2016 по делу №А70-6309/2016 общество с ограниченной ответственностью «Дом Паркета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Паркета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвержден конкурсный управляющий ФИО1 (член Ассоциации МСРО «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14751, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620028, 

<

...>, а/я 101), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2016 по делу №А70-6309/2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить по указанной в договоре цене транспортное средство: марка, модель ТС: АФ-0474250, идентификационный номер (VIN): 

<

***> Год выпуска: 2013г., модель, № двигателя: IVECO F1CE3481Л 822253, № шасси (рамы): ZCFC70A3305957388, кузов №: отсутствует, тип ТС: Автомобиль-фургон, цвет: красный, паспорт ТС: 62 НТ 789345 выдан 16.08.2013 ООО «Центртранстехмаш», регистрационный знак: 

<

***> свидетельство о регистрации ТС: 7214 №731391 выдано 26.11.2013 МОГТО АМТС И РЭР ГИБДД ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Согласно условий договора стороны оценили предмет договора в 1 200 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи, счет-фактуре №ОС/003, акту о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) указанное транспортное средство было передано Покупателю 20.01.2016г.

В связи с этим, конкурсный управляющий направил запрос-претензию в адрес ООО «Группа Компаний АРВ», где просил представить доказательства оплаты по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №ОС-003 от 20.01.2016г., либо вернуть транспортное средство, а если же денежные средства по договору не оплачивались, то оплатить их по реквизитам указанным в запросе.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В полном объеме оплата по договору ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 857,08 руб. за период с 20.01.2016 по 15.06.2017 согласно представленному расчету, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 307-309, 393, 395, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Компаний Арв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дом Паркета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 857 руб. 08 коп.

Взыскать с ООО «Группа Компаний Арв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере  26 549 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Л.А. Смыслова