АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28336/2018

город Кемерово

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4019 от 27.06.2018;

от ответчика -  не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал») о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору электроснабжения №2305э от            01 октября 2008 года за октябрь 2018 года в сумме 23765612 руб. 49 коп.

Определением от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2019. В связи с возражениями относительно перехода к рассмотрению спора по существу, поступившими от ответчика в предварительном судебном заседании, дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2019. По ходатайству сторон судебное заседание откладывалось на 19.02.2019.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о повторном отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, мотивированное занятостью представителя.

В судебном заседании 19.02.2019 представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 22765612 руб. 49 коп. в связи с оплатой долга ответчиком в сумме 1000000 руб. согласно платёжному поручению № 436 от 30.01.2019 (копия которого приобщена к материалам дела). По существу иск поддержал, возразил против отложения судебного разбирательства, пояснив, что ответчику предоставлялось достаточно времени для урегулирования спора. Более того, на стороне ответчика имеет место фактическая смена руководства (ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подписано генеральным директором ФИО3, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.02.2019), имеющая целью предотвратить возможность несения бывшим руководителем организации ответственности за создание ситуации, при которой у ООО «Водоканал» не имеется средств для расчета с одним из основных кредиторов – ПАО «Кузбассэнергосбыт». Считает, что ответчик намеренно пытается затягивать процесс, уклониться от исполнения решения на более длительный срок.

Ходатайство истца об уменьшении размера иска принято судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Ходатайство ООО «Водоканал» об отложении судебного заседания судом отклонено согласно ст.158 АПК РФ в связи со следующим.

Во-первых, как обоснованно указано истцом, судебное разбирательство по настоящему делу уже откладывалось судом, в течение предоставленного судом времени стороны не достигли мирного соглашения, ответчиком долг не оплачен. 

Во-вторых, занятость одного представителя не исключает возможность представления интересов ответчика иным лицом.

В-третьих, ответчиком не обоснована необходимость непосредственного участия своего представителя в заседании, учитывая то обстоятельство, что представитель уже принимал участие в двух ранее состоявшихся заседаниях по делу, каких-либо возражений на иск не представлял, просил суд только предоставить время для мирного урегулирования спора.

С учетом вышеизложенного в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.10.2008 №2305э (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений). Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014). Количество подаваемой потребителю энергии устанавливается в приложениях № 1.1, 1.1.1 к договору. Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1 (пункт 6.1 договора).  В соответствии с п. 3.2.1, п.7.2. (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2012 к договору) Договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность за расчетный период в установленные договором сроки. В соответствии с пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014, заключенного с протоколом разногласий от 01.07.2014) гарантирующий поставщик выставляет на расчетный счет потребителя платежные требования, которые потребитель обязуется оплатить в течение трех дней: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце. Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с 01.10.2008 и действует до 31.12.2008, с условием о пролонгации. Стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. 

В соответствии с показаниями приборов учета за октябрь 2018 года истцом отпущено, а ответчиком принято 6544875 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 23776397 руб. 90 коп., на оплату которой истцом выставлен счет-фактура № 270480/613 от 31.10.2018. Начисления за спорный период отражены в акте № 270480/613 от 31.10.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, послужило основанием для предъявления претензии, а в последующем - иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворяет иск в связи со следующим. 

Задолженность по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) на дату рассмотрения спора составляет 22765612 руб. 49 коп. 

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требования (в том числе объем электрической энергии, порядок ее расчета, применяемые цены, размер долга – 22765612 руб. 49 коп), ответчик не оспорил, отзыв на иск, какие-либо доказательства, в том числе, оплаты данной суммы, не представил, чем принял на себя риск наступления последствий в виде разрешения судом спора в пользу истца (ст.9, ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что уменьшение размера иска обусловлено оплатой 1000000 руб. долга после возбуждения производства по делу (платежное поручение № 436 от 30.01.2019), расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ),

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.  

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 22765612 руб. 49 коп. долга, 141828 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко