ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47620/2017

Дело № А40-94699/2017

г. Москва

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «УСК МОСТ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2017 по делу № А40-94699/2017, принятое судьей Дейна Н.В. (147-844) 

по заявлению: акционерного общества «УСК МОСТ» 

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ

третье лицо: Одинцовский РОСП УФССП России по МО 

о взыскании ущерба, 

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 08.08.17;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 30.01.17;

от третьего лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2017 по делу № А40-94699/2017 в обжалуемой части отменено. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «УСК МОСТ» взыскано 10 000 руб. 79 коп. убытков.

Вместе с тем, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом разрешен не был.

Учитывая вышеизложенное, Десятым арбитражным апелляционным судом 24 октября 2017 года было вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А40-94699/2017.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал вопрос о распределении судебных расходов.

Представитель ответчика возражал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает необходимым взыскать государственную пошлину за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Между тем, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 года вопрос о распределении судебных расходов Заявителя по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы апелляционным судом не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Спор по существу разрешен в пользу заявителя, поэтому в соответствии со статьей 110 Кодекса АО «УСК МОСТ» подлежат возмещению понесенные расходы по заявлению в сумме 284 руб. 42 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рувблей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 - 268 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу АО «УСК МОСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 284 рубля 42 копейки по заявлению, 3000 рублей по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                            С.М. Мухин 

Судьи:                                                                                                                       В.И. Попов 

                                                                                                                               Л.Г. Яковлева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.