АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2957/2023

г. Новосибирск

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 11136-Д от 28.02.2011 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 212846,62 руб.,

 при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности 671 от 01.11.2022,  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее – истец, ГОРВОДОКАНАЛ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-103" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11136-Д от 28.02.2011 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 212846,62 руб. (уточненные требования от 17.05.2023).

Определением от 08 февраля 2023 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.03.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на их оплату,  и просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 24 марта 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 28.02.2011 между истцом (ГОРВОДОКАНАЛОМ) и ответчиком (абонентом)  был заключен договор № 11136-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее -  договор),  по условиям которого ответчик осуществляет потребление питьевой воды и сброс сточных вод, а истец обеспечивает ему отпуск питьевой воды и прием от него сточных вод.

Согласно п. 12. договора ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями, выставленными истцом. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водоснабжение истец рассчитал сумму задолженности в размере 212846,62 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, за взысканием которой обратился в суд.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". 

В соответствии со статьей 28 данных Правил, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 13-26690 от 13.09.2022) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчик в отзыве ссылается на погашение задолженности в части 62316,22 рублей. 

Согласно пояснениям истца все платежи учтены истцом в счет ранее возникшей задолженности. В связи с оплатой, произведенной ответчиком по платежным поручениям № 77506 от 24.04.2023, № 37128 от 03.03.2023 истцом уточнены исковые требования. Ответчик не возражал против уточнения суммы долга до 212846,62 рублей, доказательств. опровергающих доводы истца, не представил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.   

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, исковые требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СМУ-103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 212846,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 рублей. 

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                     Т.Г. Майкова