Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50256/20

24 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ООО «Управляющая компания Серебряные Пруды» в пользу МУП «РСО го Серебряные Пруды»:

- задолженность за апрель 2020 года в размере 20 569 025 руб. 04 коп., за май 2020 года в размере 20367927 руб. 12 коп., за июнь 2020 года в размере 20 111 259 руб. 31 коп.; всего 61 048 211 руб. 47 коп. за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения согласно договора № 1 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 03.04.2016;

- задолженность за апрель 2020 года за размере 4 211 136 руб. 36 коп., за май 2020 года в размере 4303366 руб. 97 коп., за июнь 2020 года в размере 4 010 384 руб. 53 коп., всего 12 524 887 руб. 86 коп., за отпуск холодного водоснабжения и водоотведение согласно договора № 2 на отпуск холодного водоснабжения и водоотведение от 03.04.2016;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 20 569 025 руб. 04 коп., за май 2020 года в размере 20367927 руб. 12 коп., за июнь 2020 года в размере 20 111 259 руб. 31 коп.; всего 61 048 211 руб. 47 коп. за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения согласно договора № 1 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 03.04.2016; за апрель 2020 года за размере 4 211 136 руб. 36 коп., за май 2020 года в размере 4303366 руб. 97 коп., за июнь 2020 года в размере 4 010 384 руб. 53 коп., всего 12 524 887 руб. 86 коп., за отпуск холодного водоснабжения и водоотведение согласно договора № 2 на отпуск холодного водоснабжения и водоотведение от 03.04.2016.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец в спорный период оказал ответчику услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Серебряные Пруды» в пользу МУП «РСО го Серебряные Пруды»:

- задолженность за апрель 2020 года в размере 20 569 025 руб. 04 коп., за май 2020 года в размере 20367927 руб. 12 коп., за июнь 2020 года в размере 20 111 259 руб. 31 коп.; всего 61 048 211 руб. 47 коп. за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения согласно договора № 1 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 03.04.2016;

- задолженность за апрель 2020 года за размере 4 211 136 руб. 36 коп., за май 2020 года в размере 4303366 руб. 97 коп., за июнь 2020 года в размере 4 010 384 руб. 53 коп., всего 12 524 887 руб. 86 коп., за отпуск холодного водоснабжения и водоотведение согласно договора № 2 на отпуск холодного водоснабжения и водоотведение от 03.04.2016;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов