АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12462/2017

26 октября 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.А.Малуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (20.10.1953, селение Малый Куналей Бичурского района Бурятсткой АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 655602, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, участия не принимали. 

 

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. 

От некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника до судебного заседания поступили документы, истребованные определение от 27.09.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 01.09.2017 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован по адресу в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами, а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. Должник просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В обоснование наличия кредиторской задолженности в размере 4 132 719 руб. 73 коп. ФИО1 в материалы дела представлены следующие доказательства:

-расписка от 01.09.2014 о получении в долг от ФИО3 250 000 руб. под 5% в месяца на срок до 31.07.2017 (долг составляет 491 075 руб.);

- расписка от 05.09.2014 о получении в долг от ФИО3 250 000 руб. под 5% в месяца на срок до 05.08.2017 (долг составляет 485 625 руб.);

- решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2015, оставленное без измерения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.05.2015, о взыскании в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору 

<

***>  от 17.07.2013 в размере 766 293 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 137 руб. 92 коп. в пользу банка, государственной пошлины в доход местного бюджета 980 руб. 66 коп.;

- уведомление ООО «ЭОС» от 27.05.2016 о состоявшейся уступке права требования на основании договора уступки прав требований (цессии) №SG-CS/16/01 от 16.05.2016 и наличии задолженности в размере 160 354 руб. 23 коп.;

- решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 20.07.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12.10.2016, удовлетворены требования прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия о взыскании с должника, ООО «Спецэлектромонтаж» ущерба причиненного преступлением в размере 1 584 662 руб. 85 коп. 16.01.2017 Бейским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство;

- решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.04.2017 о взыскании в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитному договору в размере 638 590 руб. 21 коп.

Из заявления должника и представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 трудовой деятельности не осуществляет, получает пенсию в размере 17 847 руб. 27 коп. (справка УПФР в г.Саяногорске Республики Хакасия от 01.08.2017 №128350/17).

Согласно свидетельству о заключении брака должник с 30.04.1982 состоит в браке с ФИО4 Несовершеннолетних детей не имеется. Все движимое и недвижимое имущество принадлежит супруге на праве собственности.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 02.08.2017 №19-0-1-59/4133/2017-4082 следует, что должнику принадлежал ряд объектов недвижимого имущество, на которые с период с октября 2007 года по июль 2015 года зарегистрировано прекращение права.

В качестве имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник представляет: транспортное средство ГАЗ 33073 1993 года выпуска и прицеп марки ГКБ 8527 1985 года выпуска.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2005 на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ.

Из справки ООО «Электромонтаж» исх. №001 от 25.08.2017 следует, что должник являлся учредителем общества  по декабрь 2015 года одновременно совмещал должность директора предприятия. Заработная плата за период 2014, 2015, 2016 годы не начислялась, дивиденды не выплачивались.

ФИО1 представлены справки о доходах физического лица за 2016 год №134 от 31.01.2017, за 2015 года №31 от 21.03.2016, №19 от 27.02.2016, за 2014 год №85 от 25.03.2015, №2 от 23.03.2015; справка ПАО Сбербанк о наличии вкладов от 25.08.2017.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очерёдность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе, когда гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платёжеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учёта правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как не имеет в настоящее время достаточного источника дохода. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, гражданин ФИО1 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него  отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Должник указал некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура финансового управляющего.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией ООО Хакасский муниципальный банк №186772233 от 14.08.2017.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. по квитанции ООО Хакасский муниципальный банк №186771992 от 14.008.2017. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.  

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 137, 167 – 170, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2.             Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (член некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655603, г. Саяногорск, а/я 11, номер в реестре саморегулируемой организации 353) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3.        Обязать ФИО1  не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО2 все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Обязать ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

4.           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 30 мин. 25 апреля 2018 года в помещении арбитражного суда  по адресу: 

<

...>, кабинет № 103. В назначенное время ожидать у кабинета № 102. Телефоны для справок: (3902) 299-526 - помощник судьи И.П. Ходырева, (3902) 299-554 - секретарь судебного заседания А.А. Малунова. 

 Обязать финансового управляющего не позднее 23 апреля 2018 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления, представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием содержащихся в нем сведений.

5.         Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. 

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: 

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

6.         Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                                           О.В. Ракова