АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4689/2017

20 июля 2017 года

город Саратов

резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года

    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Вольск (ОГРН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Маркс (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 296758,23 руб.

при участии в заседании :

от истца- ФИО2

от ответчика - ФИО3 без доверенности

У С Т А  Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Вольск в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Саратов (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Маркс (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по 10.03.2017г. в размере 296758,23 руб. и 11.03.2017г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 2616253,37 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он признает сумму задолженности и просит снизить  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве ответчика, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 20.11.2013 г. между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Евротранссервис» ОГРН 

<

***> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 280/13-СРТ, по условиям которого ООО «Балтийский лизинг» передал ООО «Евротранссервис» за плату во временное владение и пользование транспортное средство: автомашину марки JEEP GRAND CHEROKEE 2013 г.в.

02.11.2015 г. между ООО «Евротранссервис» ОГРН 

<

***> (лизингополучатель), ООО «ЕВРОТРАНССЕРВИС» ОГРН 

<

***> (новый лизингополучатель) и ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель)  было заключено соглашение № 1, в соответствии с которым  права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № 280/13-СРТ перешли от ООО «Евротранссервис» ОГРН 

<

***> к ООО «ЕВРОТРАНССЕРВИС» ОГРН 

<

***>.

В результате перенайма произошла замена лизингополучателя в обязательствах, возникших из договора лизинга, новым лизингополучателем (п.1.2 Соглашения). 

В соответствии с п.2.1. Соглашения с момента заключения настоящего соглашения к новому лизингополучателю наряду с иными обязанностями Лизингополучателя по договору лизинга переходят обязанности по уплате денежных средств в общей сумме 482 987,58 руб.

02.11.2015 г. между истцом ООО «Евротранссервис» (ОГРН 

<

***>) и ответчиком ООО «ЕВРОТРАНССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) был подписан Акт приема-передачи № 001, согласно которому лизингополучатель передал новому лизингополучателю, а новый лизингополучатель принял имущество, являющееся объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга № 280/13-СРТ, заключенному 20.11.2013 г. между лизингодателем и лизингополучателем.

03.11.2015 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик  был обязан не позднее 30.11.2015 г. уплатить истцу  2 616 253,37 руб. за состоявшийся перенайм прав и обязанностей по указанному выше договору лизинга (денежные средства в указанном размере были уплачены истцом на счет  ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга № 280/13-СРТ от 20.11.2013 г. с момента его заключения и до 02.11.2015 г.).

В связи с тем, что денежные средства в размере 2616253,37 руб. ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с иском о взыскании данных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2017 года по делу №А57-2797/2017 с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНССЕРВИС», г.Маркс Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Вольск Саратовской области (ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по соглашению № 1 о замене стороны в обязательствах от 02.11.2015 г., с учетом дополнительного соглашения от 03.11.2015 г., в сумме 2.616.253 рубля 37 копеек.

Ответчик до настоящего времени задолженность в размере 2616253,37 руб. до настоящего времени не оплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г. до 31.07.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции,  действующей с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.12.2015г. по 10.03.2017г. в размере 296758,23 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  с  11.03.2017г. по фактическую оплату суммы долга в размере 2 616 253руб. 37коп. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемой суммы ответчиком не представлено.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 50000 руб. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку снижение размеров процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по  ч.1 ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по 13.07.2017г. в размере 381 338руб. 48коп., с 14.07.2017г. по фактическую оплату суммы долга в размере 2 616 253руб. 37коп. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Маркс (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Вольск (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по 13.07.2017г. в размере 381 338руб. 48коп., с 14.07.2017г. по фактическую оплату суммы долга в размере 2 616 253руб. 37коп. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротранссервис», г. Маркс (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10627руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев