Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50010/2021

20 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Севзапстрой" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Восстания д.40/А, оф. пом. 20Н, оф.2, ОГРН: 1187847304138);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплекс" (адрес:  Россия 141055, Московская область, г. Лобня, Научный городок, ОГРН:  1047796227368);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севзапстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 708 421 рубля 64 копеек и неустойки в размере 62 373 рублей 27 копеек по состоянию на 31.05.2021 и взыскать неустойку на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание явился представитель истца, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части определения периода начисления неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 21.12.2020 был заключен Договор № ТМС 21/12/20 (далее – Договор). В соответствии с условиями договора истец обязуется направить своих специалистов к ответчику для выполнения определенных трудовых функций под управлением и контролем ответчика, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с положениями п. 3.2-3.5 Договора по окончании каждого отчетного периода (14 календарных дней) истец направляет на эл. почту ответчика Акт, который подписывается ответчиком в течение 5 рабочих дней. В случае, если ответчик в предусмотренный срок не подписал акт и не выставил претензию по оказанным услугам, то услуги считаются оказанными и подлежат оплате. 

В соответствии с п. 3.6. Договора ответчик оплачивает оказанные за отчетный период услуги на основании Табеля учета отработанного времени в течение 10 банковских дней со дня направления истцом скан-копии акта оказанных услуг при помощи факсимильной связи или электронной почты.

Табели учета рабочего времени подписаны ответчиком без замечаний.

08.04.2021 в адрес Заказчика направлен Акт № 53 от 08.04.2021 г. и счет на оплату услуг в размере 975 800 рублей.

16.04.2021 на эл. почту Заказчика направлен Акт № 76 от 16.04.2021 г. и счет на оплату услуг в размере 630 000 рублей. 

Согласно п. 2.2.11 Договора ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу затраты на проезд персонала истца на объект в обе стороны. Согласно п. 2.2.13 Договора ответчик оплачивает проезд в течение 2-х банковских дней со дня направления акта.

29.04.2021 в адрес ответчика был направлен Акт № 82 от 29.04.2021 и счет на компенсацию проезда в размере 102 621 рубля 64 копеек.

Оплату оказанных истцом услуг и компенсацию проезда ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 1 708 421 рубля 64 копеек.

Согласно п. 4.2 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику неустойку в размере 58 906 рублей 01 копейки, из которой:

- 38 056 рублей 20 копеек по акту № 53 от 08.04.2021 за период с 23.04.2021 по 31.05.2021;

- 18 900 рублей по акту № 76 от 16.04.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021;

- 1949 рублей 81 копейка по акту № 82 от 29.04.2021 за период с 12.05.2021 по 31.05.2021.

Ответчик просил суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки на дату вынесения решения суда (19.07.2021) составляет 142 618 рублей 67 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплекс" (адрес:  Россия 141055, Московская область, г. Лобня, Научный городок, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севзапстрой" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Восстания д.40/А, оф. пом. 20Н, оф.2, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 708 421 рубля 64 копеек, неустойку в размере 142 618 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 708 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплекс" (адрес:  Россия 141055, Московская область, г. Лобня, Научный городок, ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 802 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.