АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16308/2022

г. Нижний Новгород                                                                       29 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-458),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Волга», г.Н.Новгород,  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318527500046514),

о взыскании 7513 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г.Москва, в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Волга», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород, о взыскании 7513 руб. 07 коп., в том числе 7118 руб. 64 коп. долга за оказанные услуги на основании договора на оказание услуг связи № 521902350 от 01.06.2018г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. и 394 руб. 43 коп. неустойки за период с 01.02.2021г. по 20.01.2022г. Пени истец просит взыскать по день фактического погашения задолженности. 

Определением от 08.06.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.06.2018г. между сторонами заключен договор № 521902350 на оказание услуг связи. В соответствии с указанным договором истец (исполнитель) обязался предоставлять ответчику услуги связи, а последний (заказчик) обязался оплачивать эти услуги.

К данному договору был подписан заказ на услугу местной телефонной связи № 521902350-001.

Согласно п.4.3 Приложения № 3 к рассматриваемому договору оплата ежемесячной стоимости услуги производится заказчиком по окончании расчетного периода на основании счетов, направляемых последнему, в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода.

Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Оказанные истцом услуги за предъявленный период предпринимателем ФИО1 не оплачены до настоящего времени.

Задолженность в сумме 7118 руб. 64 коп. подтверждена материалами дела.

В связи с приведенными обстоятельствами указанный долг подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 394 руб. 43 коп. неустойки за период с 01.02.2021г. по 20.01.2022г.

На основании п.4.5 вышеозначенного Приложения № 3 к договору в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты стоимости услуг исполнитель вправе взыскать с последнего неустойку в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342. Размер неустойки не должен превышать сумму, подлежащую оплате.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Расчет неустойки судом проверен и принят.

С учетом изложенного пени в размере 394 руб. 43 коп. взыскиваются с ответчика.

Что касается требования о взыскании пеней по день фактического исполнения решения суда, то тут необходимо отметить следующее.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию также подлежит неустойка за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 190 руб. 55 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318527500046514), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Волга», 

<

...> руб. 62 коп., в том числе 7118 руб. 64 коп. долга за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. и 584 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.02.2021г. по 31.03.2022г.; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья       Окороков Д.Д.