АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7164/2017

город Вологда

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Вохтога-инженерные системы» о взыскании 9 897 590 рублей 42 копейки,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вохтога-инженерные системы» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Вохтога-инженерные системы») о взыскании 8 459 678 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-1490/13 за период с февраля по март 2017 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного по договорам, статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец заявлением от 10.07.2017 и представитель в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявили об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода взыскания и об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просят взыскать с ответчика задолженность за период с февраля по апрель 2017 года в сумме 9 897 590 руб. 42 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (поставщик) и ООО «Вохтога-инженерные системы» (покупатель) 17.09.2012 заключили договор поставки газа № 10-4-1490/13, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен порядок формирования цены на газ.

В силу пункта 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25 ноября 2015 года) оплату газа покупатель осуществляет в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по условиям договора в период с февраля по март 2017 года, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 28.02.2017 № 02-985, 31.03.2017 № 03-985, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за указанный период и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате газа отпущенного в апреле 2017 года в сумме 2 437 911 руб. 87 коп., что послужило основанием для увеличения размера исковых требований.

Частичное погашение возникшей задолженности в размере 1 000 000 руб., послужило основанием для уменьшения исковых требований.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за период с февраля по апрель 2017 года составляет 9 897 590 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки газа подтверждается представленными в материалы дела актами приемки, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Судом установлено, что поставленный ответчику в период с февраля по апрель 2017 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа ответчиком в соответствии с вышеназванными нормативными документами и условиями договора надлежащим образом не оплачены.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 9 897 590 руб. 42 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

В связи с вышеизложенным задолженность в размере 9 897 590 руб. 42 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вохтога – инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 9 897 590 рублей 42 копейки задолженности, а также 72 488 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2937 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.05.2017 № 2926 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Ю. Курпанова