Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42321/2023

28 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УСАДЬБА" (187320, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ШЛИССЕЛЬБУРГ ГОРОД, УСАДЕБНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (188507, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ЛОМОНОСОВСКИЙ М.Р-Н, АННИНСКОЕ Г.П., НОВОСЕЛЬЕ ГП, РЕКИ КИКЕНКИ НАБ, ЗД. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>);

 об устранении нарушений права собственности,

при участии  от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 27.02.2023);

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 21.04.2022),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УСАДЬБА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область" о запрете выдавать разрешения заявителям без обращения в ООО «Усадьбу» в соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» при обращении заявителей.

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Протокольным определением от 10.10.2023 суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит запретить ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в г. Тосно осуществлять подключение заявителей к газораспределительной сети, расположенной по адресу: Ленинградская область,Кировский район, г. Шлиссельбург, от Северного переулка до квартала застройки Прохоровская дача, кадастровый номер: 47:17:0000000:1547 без уведомления ООО «Усадьба».

В судебном заседании 09.11.2023 представитель истца заявил ходатайство о приобщении выписки в отношении объекта с кадастровым номером 47:17:0000000:1547, где собственник сменился на ФИО4.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, указывая на ненадлежащего истца.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» является собственником газораспределительной сети, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, от Северного переулка до квартала застройки Прохоровская дача, кадастровый номер: 47:17:0000000:1547, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № 47-АВ 340761 от 15.08.2014 года.

«01» октября 2017 года между ООО «Усадьба» (Заказчик) и ОАО ««Газпром газораспределение Ленинградской области» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в г. Тосно (Исполнитель) был заключен Договор № 608-1207-17 на текущий ремонт и техническое обслуживание газораспределительной сети «Подводящий газопровод к кварталу коттеджной застройки «Прохоровская дача» (Договор)

Предметом заключенного Договора является текущий ремонт и техническое обслуживание газораспределительной сети Заказчика, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, от Северного переулка до квартала застройки Прохоровская дача, протяженностью 2128 м.

Истец полагает, что ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в г. Тосно осуществляет подключение заявителей к газораспределительной сети, принадлежащей ООО «Усадьба», нарушая порядок, установленный Пунктом 48 Правил М 1547, в части получения согласия основного абонента в целях осуществления подключения заявителями. Таким образом, осуществляя свои обязанности, ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в г. Тосно нарушает право ООО «Усадьба» как собственника. Более того, ООО «Усадьба» несет бремя содержания принадлежащей газораспределительной сети и как собственник, обязано знать, какое количество абонентов подключено к газораспределительной сети с целью учета фактической нагрузки на количество потребляемого ресурса.

Обращение ООО «Усадьба» в ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» и филиал ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в г. Тосно остались без ответа.

Уведомлением № 93/112-2282 от 19.12.2022 года МВД по Кировскому району Ленинградской области представили Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ОАО «Газпром газораспределение Ленинградской области» по факту проведения работ по подключению заявителей к газораспределительной сети принадлежащей на праве собственности ООО «Усадьба».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. К числу таких способов, в частности, относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 разъяснений, изложенных в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда Истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, Истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером 47:17:0000000:1547, с 19.10.2023 собственник сменился на ФИО4.

Таким образом, спорный объект недвижимости выбыл из владения истца, что свидетельствует об отсутствии у него права требовать направлять уведомления о подключениях к газораспределительной сети.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.