АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

                                       Именем Российской Федерации

                                                    

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                        Дело № А67- 1311/2020

Резолютивная часть объявлена  09 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября  2020 года

Судья Арбитражного суда Томской области  Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Богер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной                                           ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, алрес: 634024, 

<

...>)

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения,

при участии в заседании:

временный управляющий ФИО1,

от должника – ФИО2 по доверенности от 25.08.2020,

от кредитора ООО «ТД «Полипласт» - ФИО3 на основании доверенности от 03.07.2020,

                                                              УСТАНОВИЛ:

 

  Определением суда от 28.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной                                           ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» (далее –                         ООО «НПК «ПолиПласт», должник).

  Определением суда от 18.05.2020 в отношении ООО «НПК «ПолиПласт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».   

         Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры назначено на 09.10.2020. 

         Заявитель по делу о банкротстве, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

         Представитель ООО «ТД «Полипласт» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что подана апелляционная жалоба на определение суда от 04 сентября 2020 о включении в реестр требования ФИО4 в размере 10 500 000 руб. основного долга, а также оспаривание решений первого собрания кредиторов.

         Протокольным определением в ходатайстве об отложении судебного заседания отказано.

         Временный управляющий и представитель должника в судебном заседании поддержали ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

         Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

         В соответствии с положениями  статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и   статьи   32  Федерального   закона   от   26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Исходя из положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в  случаях  установления  признаков  банкротства  должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

   Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Как следует из материалов дела, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, в реестр требований на стадии процедуры наблюдения включена кредиторская задолженность в сумме 10 500 000 рублей, должник не исполняет обязательств по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.  В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным  управляющим в ходе процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что финансовое состояние ООО «НПК «ПолиПласт» неудовлетворительное, восстановить платежеспособность невозможно, имущества должника с учетом планируемых поступлений достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, целесообразно введение в отношении  ООО «НПК «ПолиПласт» процедуры конкурсного производства, временным управляющим также выявлены признаки преднамеренного банкротства. 

На первом собрании кредиторов ООО «НПК «ПолиПласт» от 28.09.2020 единственным кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, что подтверждается протоколом  от 23.07.2018.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «НПК «ПолиПласт» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

 Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «НПК «ПолиПласт» по пятому вопросу повестки принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

         Между тем, арбитражным судом принято к производству заявление кредитора ООО «ТД «ПОЛИПЛАСТ» о признании недействительным решений по четвертому, пятому вопросам повестки первого собрания кредиторов от 28.09.2020, судебное заседание назначено на 30 ноября 2020.

С учетом изложенного, суд считает невозможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании.

 Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «НПК «ПолиПласт» на временного управляющего ФИО1.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)                ФИО4 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ФИО4.

 Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,                    223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, алрес: 634024, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» на 08 декабря 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 20, каб.№315.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» на «02» апреля 2021 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, 

<

...> Ушайки, д. 20, каб.№315.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, алрес: 634024, 

<

...>)  в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

          Судья                  Ю.В. Цыбульский