АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-125076/23-140-2179

16 августа 2023 г.

город Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  (заявлению) ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО  СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (115419, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК" (123056,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,  БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 42, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФ II/1Б/5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в  размере 28 017,90 руб.  

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ) 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК о  взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в  размере 28 017,90 руб.  

Определением от 06.06.2023. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по  правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.  

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228  АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим  правилам общего искового производства, поскольку ходатайство не содержит  сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

31.07.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная  часть, 14.08.2023 г. поступила апелляционная жалоба на решение суда.  

Как следует из материалов дела, ООО "Парк" состоит на учете в качестве  страхователя в Отделении Фонда с 23.10.2017 года по настоящее время.  

25.03.2021 г. страхователь представил электронный реестр сведений для  назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 за период с  08.11.2020г. по 10.02.2022 года.  

На основании данных сведений Отделение Фонда рассчитало и выплатило  ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 08.11.2020г. по  10.02.2022 года.  

30.12.2021 г. страхователь предоставил сведения о преждевременном выходе на  работу ФИО1 с 29.10.2021 г.  

В целях осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской  Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной м етру д о  способности и в связи с материнством Отделением Фонда была проведена камеральная  проверка, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Камеральная проверка проведена в  период 18.11.2022 по 14.12.2022 года.  

Отделение Фонда направило требование о предоставлении документов от  18.11.2022 № 772522400009601.  

Требование направлено в адрес страхователя почтой России 21.11.2022 года.  

Как указывает заявитель, документы на вышеуказанное требование в  установленные действующим законодательством сроки страхователь не представил.  

Отделение Фонда составил Акт камеральной проверки от 19.12.2022 №  772522400009602 и направил ответчику 20.12.2022 почтой России.  

По данным проверки переплата Отделением Фонда ежемесячного пособия по  уходу за ребенком до 1,5 лет составила 28 017 руб. 11коп.  

30.01.2023 Отделением Фонда вынесено решение о возмещении излишне  понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 772522400009604 на  основании акта камеральной проверки от 19.12.2022 № 772522400009602.  

На основании решения, ответчику было предложено возместить расходы,  излишне понесенные Фондом социального страхования РФ в связи с непредставлением  страхователем сведений об исчислении размера страхового обеспечения, в сумме  

28 017 руб. 11коп. Решение было направлено страхователю 17.02.2023 почтой России. 

Требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового  обеспечения от 20.03.2023 № 772523700000501 было направлено страхователю почтой  России 22.03.2023 г.  

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из  следующего.  

В ООО «ПАРК» работала работник ФИО1, которая  находилась в отпуске по беременности и родам в период с 05.06.2020г. по 22.10.2020г.,  что было оформлено листком нетрудоспособности.  

По окончании отпуска по беременности и родов работника (листа  нетрудоспособности), данный работник находилась в отпуске по уходу за ребенком до  полутора лет, по собственному заявлению.  

Из отзыва следует, что в период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет  ФИО1 скончалась. Устную информацию о смерти Работника Ответчику  сообщил ее сожитель.  

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в  

связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) начисленные суммы страхового  обеспечения, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются  в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.  

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате  наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине в том числе  пособий по социальному страхованию принадлежит проживавшим совместно с  умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от  того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате  сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня  открытия наследства.  

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты  пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности,  сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной  системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием  усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и  медицинской организацией.  

Листок нетрудоспособности, открытый в период работы по трудовому договору  и закрытый в связи со смертью работника, предъявленный членом семьи (иждивенцем),  подлежит оплате, поскольку право на пособие возникает не в момент его начисления, а  в момент наступления страхового случая.  

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность  следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда,  противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между  указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что  заявленное требование не может быть удовлетворено судом.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от  её уплаты освобожден.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227,  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о рассмотрении дела по общим правилам общего  искового производства отказать, поскольку ходатайство не содержит сведений о  наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

В удовлетворении требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Судья  О.Ю. Паршукова