АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16974/2020 

Дата принятия решения –  27 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.13608),

с участием:

ФИО2 лично, по паспорту; ФИО3 представитель по доверенности от 07.09.2022г.;

от ФИО4 – не явился, извещен;

3 лицо – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 06.10.2020 гражданин ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: РТ, 

<

...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

В порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи Иванова О.И. на судью Сунееву Э.И. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года процедура реализации имущества гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завершена. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 декабря 2021 года поступило заявление (вх.13608) Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда РТ от 29 апреля 2022г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда РТ от 15 сентября 2022г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен нотариус ФИО7

Определением Арбитражного суда РТ от 17 ноября 2022г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечены ФИО8, нотариус ФИО9 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО2 дал устные пояснения, возражал на удовлетворение заявления.

При исследовании материалов дела установлено. 

В своем заявлении заявитель указывает, что определением Арбитражного суда РТ от 20.01.2021г требование  Публичного акционерного общества "Совкомбанк", г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 71892,12руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 24.02.2021г. завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО5.

Как следует из материалов дела 30 ноября 2021 г. в ПАО "Совкомбанк" обратилась дочь должника  с вопросом о наличии и размере остатка задолженности ее отца перед Банком. Из пояснений ФИО10 следует, что должник скончался 18.11.2020г., т.е. за три месяца до завершения процедуры банкротства. После его смерти нотариусом ФИО7 было открыто завещание, в соответствии с котором должник завещал принадлежащее ему недвижимое имущество, долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, 

<

...>, ФИО2. 

В настоящее время указанное имущество по прежнему находится в собственности умершего должника, так как, ведутся судебные процессы по оспариванию завещания. Указанное имущество не попало в конкурсную массу в виду того, что после приватизации не было в установленном законном порядке зарегистрировано в Росреестре. Соответственно справка из Росреестра, указывающая на отсутствие у должника недвижимого имущества, является не объективной. Так же, ФИО10 была предоставлена копия завещания 16 АА 5209981 от 26.09.2019г. и договор на передачу жилого помещения в собственность Должника. 

Таким образом, требования кредитора - ПАО "Совкомбанк" не были удовлетворены в ходе процедуры реализации, вследствие сокрытия имущества и недостоверной информации об отсутствии имущества у Должника.

Заявитель указывает, что об указанных обстоятельствах ПАО "Совкомбанк" до 30.11.2021г. не знало и не могло их узнать самостоятельно из открытых источников информации. Таким образом, процедура реализации имущества Должника была завершена при наличии не реализованного у него имущества, на которое претендует наследник, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами в связи с чем просит пересмотреть определение о завершении реализации имущества гражданина ФИО5 от 24.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновить производство по делу о банкротстве гражданина  ФИО5 и перейти к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно представленному свидетельству и смерти от 19 ноября 2020г. серии IV-КБ №517548 ФИО5 умер 18 ноября 2020г. 

Согласно представленного завещания от 26 сентября 2019г. серия 16АА5209981 ФИО5 завешал принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> ФИО2

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от 16.04.2021г. №15416/2021 по состоянию на 01.01.2000г. квартира №61, расположенная по адресу: 

<

...>, зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО11 и ФИО4

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти урегулированы параграфом 4 главы X Закона о банкротстве. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве.

Исходя из норм статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина в случае его смерти не прекращается и не приостанавливается, арбитражный суд выносит определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона. 

Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти регулируются статьей 223.1 Закона о банкротстве, в силу которой права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства. В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что в случае смерти гражданина-должника производство по делу о его банкротстве не приостанавливается, его правами и обязанностями в деле наделяется либо нотариус по месту открытия наследства (до истечения установленного законом срока для принятия наследства), либо наследники (после истечения указанного срока).

При этом вопрос принятия наследниками наследства, составляющего конкурсную массу, не препятствует реализации имущества должника и распределению денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"  разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Наследники гражданина привлекаются к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, но не становятся должниками по смыслу Закона о банкротстве (пункт 48 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Судом установлено, что должник умер 18 ноября 2020г. завершение процедуры реализации состоялось 24 февраля 2021г. Сведения о смерти должника суду не были представлены. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве. В указанном случае финансовый управляющий или иные заинтересованные лица должны были обратиться с заявлением о переходе  к   рассмотрению     дела   по   правилам   параграфа   4   главы   10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства. 

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что смерть должника и наличие в конкурсной массе имущества (наследственной массы)является существенным для дела обстоятельством, которое не было предметом судебного разбирательства по данному делу, что является основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.309-312 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

 

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021г по делу №А65-16974/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации  имущества гражданина, вопроса о переходе  к   рассмотрению   настоящего   дела   по   правилам   параграфа   4   главы   10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на 18 января 2023 года  в 14 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, Зал №3.09.

К судебному заседанию финансовому управляющему заблаговременно представить арбитражному суду отчет в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина  с приложением обосновывающих его доказательств.

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                               Э.И.Сунеева