Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94055/2024

29 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БКС групп» 

к обществу с ограниченной ответственностью «АПТУ.РУ» 

о взыскании 3 012 168 руб. 75 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2025

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2022

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «БКС групп» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АПТУ.РУ», в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 684 375 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по передачи товара в размере 2 327 793 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 061 руб.

  Определением суда от 01.10.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв, а также заявление о зачете встречных однородных требований. В отзыве просил в удовлетворении заявленных требований, в том числе требования о взыскании неустойки, отказать полностью. В случае удовлетворения иска уменьшить размер взысканной суммы неустойки.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

            В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

            В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между Акционерным обществом «БТК групп» (далее по тексту - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «АПТУ.РУ» (далее по тексту — Ответчик, Подрядчик, а вместе именуемые Стороны) заключен Договор подряда от 17.05.2023 № 1442/2023-B2G (далее по тексту - Договор) к Генеральному соглашению на выполнение работ от 22.04.2023 № 1284/2023-B2G (далее по тексту - Генеральное соглашение).

По Договору и на условиях Спецификации от 17.05.2023 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2023 (далее по тексту - Спецификация) Подрядчик обязался в несколько этапов выполнить работы по изготовлению и передать результат работ Заказчику в виде следующего товара: костюм (куртка, брюки, рубашка боевая) летний в количестве 6 246 штук (далее по тексту - Товар), а именно:

- 1 000 шт. до 26.06.2023; 

- 4 000 шт. до 26.07.2023;

- 1 246 шт. до 26.08.2023.

В соответствии с п. 5 Спецификации и в соответствии с п. 7.3 Генерального соглашения Заказчиком была произведена предоплата в размере 22 500 000 (двадцать два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2023 № 16544. Предоплата в размере 1 434 375 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек была произведена 04.03.2024, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2024 № 7252.

Однако обязательства Подрядчика по изготовлению и поставке Товара были выполнены не в полном объеме, Товар был поставлен в количестве 6200 единиц.

По причине нарушения Подрядчиком обязательств по Договору и на основании п. 15.2 Генерального соглашения Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения части работ по Спецификации в количестве 46 единиц Товара, что подтверждается претензией от 13.05.2024 №1198.

Заказчик уплатил Подрядчику по Договору 23 934 375 рублей 00 копеек, а всего Подрядчиком было выполнено работ на общую сумму 23 250 000,00 рублей. 

Истец полагает, что денежные средства в размере 684 375,00 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика.

Суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащение в размере 684 375,00 рублей законным и обоснованным.  

На основании п. 7.12 Генерального соглашения в случае, если Подрядчик, получивший сумму предварительной оплаты (аванса), не исполняет обязанность по выполнению работ (передаче Товара) в установленный Спецификацией срок, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику соответствующую сумму предварительной оплаты (аванса) в течение 5 календарных дней со дня получения от Заказчика претензии (требования, уведомления) о возврате аванса.

В соответствии с п. 4.8. Генерального соглашения сроки выполнения работ по изготовлению и передаче Товара являются существенным условием Договора (Спецификации). Изменение начального и конечного сроков выполнения работ в одностороннем порядке не допускается.

Так как Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по передаче Товара в сроки, предусмотренные Спецификацией, Истец начислил ответчику штрафную неустойку.

На основании п. 12.1 Генерального соглашения в случае если Подрядчик не предоставил Товар в срок (периоды) и в количестве, установленные Договором, Подрядчик по письменному требованию уплачивает Заказчику штрафную неустойку в следующем размере: начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного Договором (Спецификацией) срока исполнения обязательств по передаче Товара, в размере 0,1% от стоимости непереданного Товара за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования Истец направлял в адрес Ответчика претензии от 13.05.2024 № 1198 с требованиями о возврате неиспользованного аванса в размере 684 375,00 рублей, от 18.06.2024 № 1553 об уплате неустойки за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по передаче Товара в размере 2 798 545,50 рублей.

В ответ на претензию об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче Товар Ответчиком был предоставлен контррасчет. Размер неустойки, которая была рассчитана Ответчиком, составила 2 327 793,75 рубля.

Истец признал контррасчет, который был предоставлен Ответчиком, обоснованным.

Истец в обоснование иска сослался на то, что ответчиком нарушены условия Генерального соглашения на выполнение работ от 22.04.2023 №1284/2023-B2G в редакции протокола разногласий (далее - Генеральное соглашение), условия Договора подряда №1442/2023-B2G от 17.05.2023 (далее - Договор подряда), а также - Дополнительного соглашения №1 от 13.10.2023 к Договору подряду №1442/2023-B2G от 17.05.2023 и Спецификации от 17.05.2023 №1 в редакции названного Дополнительного соглашения от 13.10.2023 (далее - Дополнительное соглашение от 13.10.2023 и Спецификация от 13.10.2023 соответственно).

При этом указанные Дополнительное соглашение от 13.10.2023 и Спецификация от 13.10.2023 содержат условия о сроках выполнения работ, которые уже истекли, и условия о возврате давальческого сырья, без которого пошив изделий невозможен. График передачи давальческих материалов (приложение к Спецификации от 13.10.2023) также нарушен истцом.

Истец, заявляя о недопоставке 46 изделий со ссылкой на претензию от 13.05.2023, не учел предмет Генерального соглашения и Договора, безосновательно проигнорировал условия, согласованные сторонами в п. 5.8 Генерального соглашения.

В силу п. 5.8 Генерального соглашения заказчик обязан в письменной форме (в порядке, указанном в п. 17.4) известить подрядчика об обнаружении несоответствия товара требованиям Генерального соглашения, Договора (Спецификации) по количеству, качеству или иным параметрам, а также - составить Акт о недостаче Товара и (или) Акт разбраковки Товара.

Вышеуказанные акты и извещения истцом не представлены.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 13.10.2023 стороны пришли к соглашению изменить объем работ, уменьшив количество товара на 5 754 единицы, согласованные в Спецификации № 1 от 17.05.2023 к Договору, и принять ее в редакции приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Подрядчик обязался вернуть давальческое сырье Заказчику до 31.10.2023 (п. 2 Дополнительного соглашения от 13.10.2023).

Во всем, что не затронуто настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются Договором подряда и действующим законодательством (п. 4 Дополнительного соглашения от 13.10.2023).

Дополнительное соглашение от 13.10.2023 является неотъемлемой частью Договора, Спецификации, и вступает в силу после его подписания (п. 5 Дополнительного соглашения от 13.10.2023).

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 вышеуказанной нормы стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Ретроактивной оговорки, предусмотренной п. 2 ст. 425 ГК РФ, Дополнительное соглашение от 13.10.2023 не содержит.

Соответственно, Дополнительное соглашение от 13.10.2023 вступило в силу и стало обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно Спецификации от 13.10.2023, которая является приложением к Дополнительному соглашению от 13.10.2023, дата поставки готовых изделий: до 26.06.2023 г.; до 26.07.2023 г.; до 26.08.2023 г., то есть указаны истекшие к моменту заключения данных соглашений сроки.

Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Условие о начальном и конечном сроке выполнения работ являются существенными условиям договора подряда (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, в Дополнительном соглашении от 13.10.2023 и Спецификации от 13.10.2023 указаны сроки выполнения работ, которые к моменту заключения названных соглашений уже истекли.

В связи с этим подлежат учету разъяснения, данные в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по смыслу которых даже если стороны, устанавливая в дополнительном соглашении обязанность согласовать уже истекшие сроки исполнения подрядных работ, имели в виду применение условий заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения (п. 2 ст. 425 ГК РФ), то это означает согласие сторон принять и оплатить на условиях договора фактически выполненные подрядчиком до заключения договора работы, но не о возникновении непосредственной обязанности по выполнению работ ответчиком ранее заключения договора.

При данных обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком Генерального соглашения и Договора подряда нельзя признать правомерными, а расчеты неустойки -обоснованными.

В данном случае является недопустимым применение неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства и меры ответственности к обязательствам, срок исполнения которых не наступил. Иное противоречило бы самому смыслу института неустойки.

В соответствии с условиями Генерального соглашения, Договора подряда, Дополнительного соглашения от 13.10.2023 и Спецификации от 13.10.2023 ООО «АПТУ.РУ» обязалось выполнить работы по пошиву изделий из давальческого материала АО «БТК Групп».

Ответчик выполняет только и исключительно услугу по пошиву, и не может отвечать никаким способом за выбор и доставку материалов и комплектующих (п. 1.1 Генерального соглашения).

Согласно п. 3.5 Генерального соглашения истец обязан передать материалы и документацию в соответствии с датами передачи, указанными Договоре (в Графике передачи материалов к Спецификации).

Графиком передачи материалов, которое является приложением к Спецификации от 13.10.2023 - приложение к Дополнительному соглашению от 13.10.2023, установлены следующие сроки передачи истцом давальческого сырья ответчику: до 29.05.2023; до 19.06.2023; до 17.07.2023.

Указанные сроки передачи давальческого сырья нарушены истцом, о чем свидетельствуют накладные (М-15): № 4810 от 05.06.2023, № 5378 от 05.06.2023, № 4867 от 06.06.2023, № 4868 от 06.06.2023, № 4871 от 06.06.2023, № 4890 от 07.06.2023, № 4892 от 07.06.2023, № 4917 от 07.06.2023, № 4977 от 08.06.2023, № 5629 от 30.06.2023, № 5635 от 30.06.2023, № 5811 от 06.07.23, № 5805 от 06.07.2023, № 5875 от 08.07.2023, № 907 от 09.07.2023, № 5896 от 09.07.2023, № 5897 от 09.07.2023, № 5898 от 09.07.2023, № 5935 от 10.07.2023, № 7021 от 18.07.2023, № 10394 от 22.11.2023, № 10416 от 22.11.2023, №11079 от 09.12.2023, №45325 от 11.12.2023, № 11689 от 27.12.2023.

Таким образом, поставки давальческого сырья продолжались до 27 декабря 2023 года, что свидетельствует о нарушении истцом сроков поставки давальческого сырья.

По смыслу п. 3.13 Генерального соглашения в случае выявления несоответствия давальческого сырья по качеству и количеству срок выполнения работ отодвигается соразмерно времени устранения Заказчиком соответствующих дефектов. Штрафные санкции за период вынужденного простоя Подрядчика не начисляются и не уплачиваются.

Применение мер ответственности без учета неисполнения истцом своих обязательств по поставке давальческого материала не соответствует положениям статей 309, 310, 314 и 330, 404 и 406 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного и нарушения истцом сроков поставки давальческого сырья, принимая   во   внимание   компенсационный   характер   неустойки,   принцип   ее соразмерности последствиям нарушения, несвоевременное исполнение истцом встречных обязательств по поставке давальческих материалов и оплате выполненных работ, неустойка не подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки. 

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» заявить о зачете можно в возражениях на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Ответчик заявил Истцу и суду о зачете своих требований о взыскании неустойки в размере 51 738,75 руб., начисленной по п. 12.10 Договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Суд, изучив представленные расчеты, находит расчет ответчика арифметически верными. 

Суд удовлетворяет заявление ответчика о зачете требований.

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 632 636 руб. 25 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 651 руб. 26 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 29 409 руб. 74 коп. остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПТУ.РУ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «БТК групп» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 632 636 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 651 руб. 26 коп.

            В остальной части иска отказать.         

            Расходы по госпошлине в размере 29 409 руб. 74 коп. оставить на истце. 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

               Судья                                                              Лобова Д.В.