АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14155/2019

14 ноября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, о признании его несостоятельным (банкротом), при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 23.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать, меня ФИО2  несостоятельным (банкротом);

2.Назначить финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением от 25.04.2019 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок не позднее 25.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  

Определением от 28.05.2019 установлен новый срок оставления заявления без движения.  

Определением от 08.07.2019 установлен новый срок оставления заявления без движения.  

09.08.2019 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом.

Определением от 16.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, судебное заседание назначено на 09.10.2019. Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 30.10.2019 судебное заседание отложено на 07.11.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2017, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП 317745600038772.

Согласно сведениям выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.05.2019 основным видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность головных офисов. 

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 2 817 807 руб. 882 коп., в том числе:

- 1 173 697 руб. 36 коп. перед АО «Райффайзенбанк»;

- 170 649 руб. 59 коп. перед АО «Райффайзенбанк»;

- 1 090 303 руб. 45 коп. перед ООО НПП «Приоритет»;

- 305 715 руб. 75 коп. перед АО «Райффайзенбанк»;

- 77 441 руб. 73 коп. перед АО «Райффайзенбанк».

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у него следующего имущества: квартира, площадью 68,4 кв.м., долевая (1/2), по адресу: 

<

...>, автомобиль форд фокус 2013 г.в.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей ФИО2 превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ему имущества. 

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник указал, что в настоящий момент является индивидуальным предпринимателем, дохода не имеет. Должник состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления. 

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17065, почтовый адрес: 454008, 

<

...>). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего представил чек-ордер от 27.05.2019.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (квитанция от 01.11.2019). 

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Как установлено судом у должника имеются несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении от 03.08.2017 серии IV-ИВ №574595 и от 17.06.2015 серии III-ИВ №863830.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абзац четвертый пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Назначить на 07 апреля 2020 года в 14 часов 10 минут. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 705.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Советского управления социальной защиты населения Администрации г.Челябинска.

Обязать финансового управляющего не позднее 01 апреля 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

 Судья                                            С.И. Строганов