27_20962221  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174551/16-91-1575

город Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМЕР" (105568,  

<

...>, ОФ.3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2011)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "25 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИММОТОЛОГИИ  

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (121467, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации от 23.12.2008) о взыскании 4 822 212 руб. 22 коп. 

по встречному исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "25 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  

ИНСТИТУТ ХИММОТОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ"  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРИМЕР" о взыскании 3 502 771 руб. 94 коп. неустойки; при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дример" (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному  автономному учреждению "25 Государственный научно-исследовательский институт  химмотологии Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Учреждение) о  взыскании 4 494 140 руб. задолженности по дополнительному соглашению от  28.03.2016 N 3 к договору от 10.10.2014 N 100914, 328 072 руб. 22 коп. неустойки.  

Учреждение предъявило встречные требования о взыскании с Общества 257 000  руб. неустойки в соответствии с пунктом 6 названного выше дополнительного  соглашения и 4 715 555 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по  договору (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017, оставленным без  изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018  и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018, в  

удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен  частично: с Общества в пользу Учреждения взыскано 116 114 руб. 07 коп. неустойки, в  остальной части отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной  пошлины.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2018  кассационная жалоба Учреждения вместе с делом переданы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Верховный Суд Российской Федерации определением от 23.10.2018 решение  Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017, Постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и Постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.04.2018 по делу N А40-174551/2016 в части взыскания  расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 979 руб. отменил, дело в  этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

Стороны в судебное заседание не явились, учитывая надлежащее уведомление о  дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие  возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном  заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении  (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ,  статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в том числе при разрешении требования  о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью  последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной  выгоды (статья 333 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче встречного иска  уплачена государственная пошлина в размере 40 513 руб. 86 коп., таким образом,  расходы ответчика по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК  РФ возлагаются на истца в указанной сумме.  

Поскольку цена встречного иска (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)  составляет 4 972 555 руб., госпошлина в сумме 7 349 руб. 14 коп. подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДРИМЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "25 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИММОТОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 513 руб. 86 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДРИМЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 349 руб. 14 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья В.И. Крикунова