АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2019 года

Дело № А33-25888/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2019 года.

       В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Опт Трейд» (ИНН 2465253978, ОГРН 1112468028441, дата государственной регистрации: 10.05.2011, место нахождения: 660010, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова,  2д, помещение 19, комната 22,23, кабинет 2-12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Валуа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.03.2016, место нахождения: 660062,  

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии: от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстиль Опт Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Валуа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 110 746,92 руб. по договору от 01.02.2019 №02/2019, неустойки в размере 90 422,57 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании уменьшил    размер заявленных требований  связи с оплатой ответчиком  части задолженности, просил взыскать сумму основного долга в размере 660 746,92 руб., неустойку в сумме 90 422,57 руб. поддержал  требования с учетом уменьшения исковых требований, 

Судом принято заявленное  истцом изменение  размера требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Первого февраля 2019 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда №02/2019 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался  произвести пошив изделий согласно спецификациям (приложение 4 к договору) на готовые изделия в срок и в соответствии с требованиями, установленными договором и приложениями к договору, а заказчик обязался  принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом  3.1 договора  подрядчик  должен выполнить работы  до 15.02.2019, при этом обязательства  заказчика по оплате  стоимости выполненных работ должны быть исполнены   в срок до  07.03.2019.

Подрядчиком выполнены работы  стоимостью  2 418 306,15 руб.,  заказчик частично оплатил стоимость   работ, задолженность последнего перед  истцом составила 1 110 746,92 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 04.04.2019 об оплате суммы долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 110 746,92 руб. задолженности, 90 422,57 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов настоящего дела усматривается, что сторонами 01.02.2019 заключен договор, являющейся по своей правовой природе договором подряда, правоотношения в рамках  которого регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенного пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В исковом заявлении общество просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных подрядчиком и при этом не оплаченных второй стороной работ.

Суд, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании 660 746,92 руб. задолженности по договору от 01.02.2019 подлежит удовлетворению в связи с установлением судом следующих обстоятельств по настоящему делу.

Истец, доказывая факт выполнения им и сдачи заказчику работ по договору, представил в материалы дела товарные накладные 

от 28.12.2018 №П00004926 (на сумму 5 739,28 руб.), №П00004927 (на сумму 12 879 руб.), №Н000002275 (на сумму 5 507 руб.), 

от 30.12.2018 №Н000002278 (на сумму 10 686,47 руб.), №Н000002279 (на сумму 22 218 руб.), №Н000002280 (на сумму 8 072,83 руб.), №Н000002281 (на сумму 39 215,59 руб.), 

от 31.01.2019 №П000001483 (на сумму 20 463 руб.), 

от 01.02.2019 №Н00000113 (на сумму 5 662,8 руб.), №Н00000115 (на сумму 10 303,8 руб.), №Н00000116 (на сумму 1 886,04 руб.),

от 06.02.2019 №Н00000124 (на сумму 4 083,85 руб.), №Н00000125 (на сумму 64 986,81 руб.), №Н00000126 (на сумму 56 098,54 руб.), №Н00000127 (на сумму 33 489,8 руб.), №Н00000128 (на сумму 69 389,66 руб.), №Н00000129 (на сумму 51 487,47 руб.), №Н00000130 (на сумму 45 042,25 руб.), №Н00000131 (на сумму 51 109 руб.), №Н00000132 (на сумму 43 541,2 руб.), №Н00000133 (на сумму 43 820,34 руб.), №Н00000134 (на сумму 33 554,95 руб.), №Н00000135 (на сумму 11 880,7 руб.), №Н00000136 (на сумму 11 559,6 руб.), №Н00000135 (на сумму 11 880,7 руб.), №Н00000137 (на сумму 12 293,1 руб.), №Н00000138 (на сумму 25 681,82 руб.), №Н00000140 (на сумму 48 526,1 руб.),

от 10.02.2019 №Н00000152 (на сумму 17 340,44 руб.), №Н00000155 (на сумму 45 115,68 руб.), №Н00000156 (на сумму 44 686,68 руб.), №Н00000158 (на сумму 20 230 руб.), №Н00000157 (на сумму 44 527,9 руб.),

от 11.02.2019 №Н00000161 (на сумму 63 551,56 руб.), №Н00000162 (на сумму 77 062,04 руб.), №Н00000163 (на сумму 78 206,04 руб.), №Н00000164 (на сумму 71 500,96 руб.), 

от 06.03.2019 №Н00000231 (на сумму 2 860 руб.),

от 08.03.2019 №Н00000235 (на сумму 19 063,2 руб.),

от 10.03.2019 №Н00000236 (на сумму 16 068,32 руб.), №Н00000237 (на сумму 29 980,4 руб.), №Н00000238 (на сумму 54 980,64 руб.),

от 13.03.2019 №Н00000245 (на сумму 7 250 руб.), №Н00000246 (на сумму 3 860 руб.), №Н00000247 (на сумму 4 515,16 руб.), №Н00000248 (на сумму 4 420 руб.), №Н00000249 (на сумму 385 938,8 руб.), №Н00000250 (на сумму 360 331,7 руб.), №Н00000252 (на сумму 38 600,72 руб.), №Н00000253 (на сумму 2 827 руб.), №Н00000254 (на сумму 10 447 руб.), №Н00000256 (на сумму 9 035 руб.), №Н00000257 (на сумму 20 114,88 руб.), №Н00000258 (на сумму 24 258,44 руб.), №Н00000259 (на сумму 21 895,24 руб.),

от 26.04.2019 №Н00000418 (на сумму 52 939,15 руб.),

от 25.04.2019 №Н00000411 (на сумму 38 115,5 руб.), №Н00000408 (на сумму 9 960 руб.), №Н00000407 (на сумму 6 075 руб.), №Н00000406 (на сумму 4 980 руб.),

от 18.04.2019 №Н00000380 (на сумму 21 376,4 руб.), №Н00000379 (на сумму 31 064,3 руб.),

на общую сумму 2 418 306,15 руб., подписанные обеими сторонами без замечаний относительно объема и качества проделанных работ и подтверждающие тем самым факт выполнения работ надлежащим образом по договору от 01.02.2019.

Поскольку работы подрядчиком выполнены, сданы заказчику и приняты последним без каких-либо замечаний, суд приходит к выводу  о возникновении на стороне заказчика денежного обязательства по оплате  стоимости выполненных работ.

Из материалов дела следует, что заказчик частично оплатил стоимость работ в сумме 1 307 559,23 руб. до момента вынесения   судом определения  о  принятии  к производству   искового заявления иска судом и в  размере  450 000 руб.  в процессе  судебного разбирательства, в связи с чем  задолженность    ответчика перед подрядчиком составила при 660 746,92 руб.

Заказчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в сумме 660 746,92 руб. 

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 660 746,92 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Помимо требования о взыскании суммы основного долга по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме  90 422,57 руб., исчисленной на основании пункта 5.1 договора за период просрочки с 08.03.2019 по 15.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.  

Из материалов настоящего дела усматривается, что заказчиком и подрядчиком в пункте 5.2 договора достигнуто соглашение о применении в случае просрочки заказчика к нему такой меры гражданско-правовой ответственности, как неустойка, исчисляемой исходя из 18% годовых от цены договора за каждый день просрочки.

Из представленного  истцом расчета неустойки следует, что неустойка в сумме  90 422,57 руб. начислена за период с 08.03.2019 по 15.08.2019 исходя из расчета  360 дней в году.

Вместе с тем из буквального толкования  положений пункта 5.2 договора следует, что  сторонами согласовано условие  о неустойке как меры ответственности за  несвоевременное  исполнение  обязанности  по оплате  принятых работ исходя из годовой ставки. Таким образом, расчет неустойки должен  с учетом ставки в значении, равной 18% годовых  и 365 дней в году.

В связи с чем  расчет неустойки подлежит корректировке. По мнению суда, размер  неустойки, исчисленный в соответствии с условиями договора  и фактическими обстоятельствами составит 88 901,61 руб.:

по товарной накладной №Н00000129: 33 170,02 руб.18%160 дней/365 дней = 2 617,25 руб.,

по товарной накладной №Н00000130: 45 042,25 руб.18%160 дней/365 дней = 3 554,02 руб.,

по товарной накладной №Н00000131: 51 109 руб.18%160 дней/365 дней = 4 032,71 руб.,

по товарной накладной №Н00000132: 43 541,2 руб.18%160 дней/365 дней = 3 435,58 руб.,

по товарной накладной №Н00000133: 43 820,34 руб.18%160 дней/365 дней = 3 457,6 руб.,

по товарной накладной №Н00000134: 33 554,95 руб.18%160 дней/365 дней = 2 647,62 руб.,

по товарной накладной №Н00000135: 11 880,7 руб.18%160 дней/365 дней = 931,12 руб.,

по товарной накладной №Н00000136: 11 559,6 руб.18%160 дней/365 дней = 912,09 руб.,

по товарной накладной №Н00000137: 12 293,1 руб.18%160 дней/365 дней = 969,98 руб.,

по товарной накладной №Н00000138: 25 681,82 руб.18%160 дней/365 дней = 2 026,4 руб.,

по товарной накладной №Н00000139: 25 948,92 руб.18%160 дней/365 дней = 2 047,48 руб.,

по товарной накладной №Н00000140: 48 526,1 руб.18%160 дней/365 дней = 3 828,9 руб.,

по товарной накладной №Н00000152: 17 340,44 руб.18%160 дней/365 дней = 1 368,23 руб.,

по товарной накладной №Н00000155: 45 115,68 руб.18%160 дней/365 дней = 3 559,81 руб.,

по товарной накладной №Н00000156: 44 686,68 руб.18%160 дней/365 дней = 3 525,96 руб.,

по товарной накладной №Н00000158: 20 230 руб.18%160 дней/365 дней = 1 596,23 руб.,

по товарной накладной №Н00000157: 44 527,9 руб.18%160 дней/365 дней = 3 513,43 руб.,

по товарной накладной №Н00000161: 63 551,56 руб.18%160 дней/365 дней = 5 014,48 руб.,

по товарной накладной №Н00000162: 77 062,04 руб.18%160 дней/365 дней = 6 080,51 руб.,

по товарной накладной №Н00000163: 78 206,04 руб.18%160 дней/365 дней = 6 170,77 руб.,

по товарной накладной №Н00000164: 71 500,96 руб.18%160 дней/365 дней = 5 641,72 руб.,

по товарной накладной №Н00000231: 2 860 руб.18%160 дней/365 дней = 225,66 руб.,

по товарной накладной №Н00000235: 19 063,2 руб.18%160 дней/365 дней = 1 504,16 руб.,

       по товарной накладной №Н00000236: 16 068,32 руб.18%2 дня/365 дней = 15,84 руб.,

по товарной накладной №Н00000237: 29 980,4 руб.18%2 дня/365 дней = 29,57 руб.,

по товарной накладной №Н00000238:  2 029,36 руб.18%2 дня/365 дней = 54,23 руб.,

по товарной накладной №Н00000250: 167 345,02 руб. 18%  17 дней/365 дней = 

1 402,94 руб.,

по товарной накладной №Н00000250: 116 345,02 руб.18%44 дня/365 дней = 2 524,53 руб.,

по товарной накладной №Н00000253: 2 827 руб.18%62 дня/365 дней = 86,43 руб.,

по товарной накладной №Н00000259: 20 536,41 руб.18%62 дня/365 дней = 627,9 руб.,

по товарной накладной №Н00000254: 10 447 руб.18%62 дня/365 дней = 319,42 руб.,

по товарной накладной №Н00000256: 9 035 руб.18%62 дня/365 дней = 276,25 руб.,

по товарной накладной №Н00000257: 20 114,88 руб.18%62 дня/365 дней = 400,69 руб.,

по товарной накладной №Н00000257: 13 104,91 руб.18%91 день/365 дней = 588,11 руб.,

по товарной накладной №Н00000258: 24 258,44 руб.18%154 дня/365 дней = 1 842,31 руб.,

по товарной накладной №Н00000252: 38 600,72 руб.18%154 дня/365 дней = 2 931,54 руб.,

по товарной накладной №Н00000379: 31 064,3 руб.18%118 дней/365 дней = 1 807,68 руб.,

по товарной накладной №Н00000380: 21 376,4 руб.18%118 дней/365 дней = 1 243,93 руб.,

по товарной накладной №Н00000406: 4 980 руб.18%111 дней/365 дней = 272,6 руб.,

по товарной накладной №Н00000407: 6 075 руб.18%111 дней/365 дней = 332,54 руб.,

по товарной накладной №Н00000408: 9 960 руб.18%111 дней/365 дней = 545,2 руб.,

по товарной накладной №Н00000411: 38 115,5 руб.18%111 дней/365 дней = 2 086,43 руб.,

по товарной накладной №Н00000418: 52 939,15руб.18%110 дней/365 дней = 2 871,76 руб.

В указанной части требование истца о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании долга и неустойки в сумме 1 201 169,49 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 25 012 руб. 

Истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 012 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2019 № 1687, от 19.08.2019 №1690.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований   в связи с тем,  что   заказчик после вынесения  судом определения  о принятии искового  заявления к производству уплатил часть долга (приходные кассовые ордера от 18.09.2019, 27.09.2019,  28.09.2019, 08.10.2019, 08.10.2019,  22.10.2019, 26.10.2019).

       В соответствии  с разъяснениями, содержащимися   в пункте 26 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения  законодательства  о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая результат рассмотрения требования (частичное удовлетворение требований), а также то обстоятельство, что ответчик  уплатил  долг в размере 450 000 руб. после возбуждения производства по делу,  суд приходит к выводу о том, что 24 976 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валуа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.03.2016, место нахождения: 660062,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Опт Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.05.2011, место нахождения: 660010, 

<

...>, комната 22,23, кабинет 2-12) 660 746,92 руб. задолженности, 88 901,61 руб. неустойки,  24 976  руб. судебных расходов  по уплате государственной  пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина