Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79217/2024

19 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Артекс» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Компания «Строительный Альянс»  

о взыскании при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 10.11.2022)  

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Строительный Альянс» (далее – Компания) о взыскании 551 120 руб. задолженности, 846 348 руб. 70 коп. неустойки.  

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.  

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомление Компании, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор поставки № 1471 от 15.08.2023 (далее - Договор).  

В силу п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю строительные материалы (обои, далее - товар) в ассортименте и количестве, указанным последним в заявках на поставку, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в размере, порядке и сроки, установленные договором.  

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора исчисляется исходя из стоимости всех партий товара, передаваемых по договору.  

В соответствии с п. 2.6 договора оплата за поставленный товар производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки (даты накладной) со склада поставщика. датой отгрузки считается дата формирования товаросопроводительных документов (универсальный передаточной документ (далее - УПД), либо товарной накладной торг-12).  

во исполнение своих обязанностей по договору истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по следующим товарным накладным № 20533 от 16 августа 2023 г. на сумму 331 500 руб.; № 20535 от 16 августа 2023 г. на сумму 269 620 руб.; общая сумма поставленного товара составляет 601 120 руб.  

Товар, поставленный по ТН 20535 от 16 августа 2023, ответчиком частично был оплачен в сумме 50 000 руб., что подтверждается П/п № 49 от 07.11.2023. Таким образом, задолженность составила 551 120 руб., что подтверждается, в том числе, подписанным ответчиком актом сверки.  

В связи с оплатой поставленного товара не в полном размере, Общество направило в адрес Компании претензию от 09.12.2023 с требованием оплатить задолженность.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам. 

 Согласно положениям, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.  

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным № 20533 от 16 августа 2023 г. на сумму 331 500 руб.; № 20535 от 16 августа 2023 г. на сумму 269 620 руб., подписанными Компанией.  

Задолженность в сумме 551 120 руб. подтверждена ответчиком в акте сверки от 02.04.2024, подписанным Компанией.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара.  

Истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании пункта 5.1 договора в общем размере 846 348,7 руб. за период с 18.09.2023 по 17.07.2024г по ТН 20533 от 16 августа 2023 г.; с 18.09.2023 по 07.11.2023г. по ТН № 20535 от 16 августа 2023 г.;  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 

<

***>) 551 120 руб. задолженности, 846 348 руб. 70 коп. неустойки, а также 26 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лодина Ю.А.