Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________

установил:

АО «НПО «БАЗАЛЬТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к  ФГП «НИО «ГБИП РОССИИ» о взыскании  970.680руб.75коп. задолженности по договорам аренды №312.087.К20 от 23.06.2020г., №312.1621К21 от 24.05.2021г.,  69.969руб.77коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2021г. по 01.08.2022г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договорами аренды №312.087.К20 от 23.06.2020г., №312.1621К21 от 24.05.2021г. является арендатором  переданного по Актам приема-передачи имущества, поименованного в договорах.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.  По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы по договорам, а также задолженности по компенсации расходов на оплату услуг оценки по определению стоимости аренды  по договору №312.1621К21 от 24.05.2021г. составляет 970.680руб.75коп. 

Истец просит взыскать с ответчика 970.680руб.75коп. задолженности, а также 69.969руб.77коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.2 договоров в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.10.2021г. по 01.08.2022г.

Истец также  просит взыскать пени на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств» с 17.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик требования истца признал.

С  учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности и пени заявлены  обоснованно  и  подлежат удовлетворению в порядке ст.69 АПК РФ как признанные ответчиком.

В части взыскания неустойки по день фактической оплаты суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению с даты окончания моратория, установленного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГП «НИО «ГБИП РОССИИ» в пользу АО «НПО «БАЗАЛЬТ»  970.680руб.75коп. задолженности, 69.969руб.77коп. пени, пени за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности 970.680руб.75коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 7.022руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «НПО «БАЗАЛЬТ» из федерального бюджета 16.385(шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №6410 от 29.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.