Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«19» декабря 2017 года

Дело № А50-23823/2017

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий ФИО1; 620000, г.Екатеринбург, а/я 608)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (614033, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 38 232 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2017 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 27.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство назначено на 14.12.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

09.01.2013 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещения арендодателя: площадью 105,22 кв.м, расположенное по адресу: 617762, 

<

...> (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок с 09.01.2013 по 30.11.2013 (п. 4.1 договора). 

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 09.01.2013 (л.д. 19).

Дополнительными соглашениями №1 от 01.12.2013 (л.д. 22), № 2 от 01.11.2014 (л.д. 24), № 3 от 01.10.2015 (л.д. 26) срок аренды продлен до 31.08.2016.

По утверждению истца, за пользование имуществом в январе и феврале 2016 года у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере в общей сумме 38 232 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления соответствующих исковых требований.

К правоотношениям между сторонами применяются нормы главы 34 ГК РФ (аренда).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 5.3 договора арендная плата уплачивается ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы ответчиком не оспорен, с учетом изложенных выводов, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании платы за пользование имуществом в сумме 38 232 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу определением от 03.08.2017 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» задолженность в сумме 38 232 руб. 59 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                М.А. Вихнина