АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-8156/2020

“ 18 ” мая 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-8156/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 204 369 руб. 09 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу "Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов", г. Пенза  о взыскании денежных средств в сумме 204369 руб. 09 коп., из которых: 200666 руб. 89 коп. - неосновательное обогащение в размере денежных средств, полученных ответчиком по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору № 1406/1 от 03 июля 2019 года, 3702 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 28 января 2020 года по 20 мая 2020 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за период с 21 мая 2020 года по день фактической оплаты основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2021 года по делу № А49-8156/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» денежные средства в сумме 187204 руб. 13 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 184750 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2453 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6491 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

Суд установил, что в решении от 22 апреля 2021 года не разрешён вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, требование о взыскании которых заявлялось истцом при подаче иска.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 18 мая 2021 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 18 мая 2021 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как указано выше, решением от 22 апреля 2021 года по делу № А49-8156/2020 суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2453 руб. 24 коп., начисленных по состоянию на 20 мая 2020 года на сумму основного обязательства (184750 руб. 89 коп.).

При этом суд не рассмотрел требование истца о взыскании процентов за период с 21 мая 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что в решении от 22 апреля 2021 года по существу разрешён вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 мая 2020 года, требование истца о взыскании санкций за последующий период - с 21 мая 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства - также подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в сумме 184750 руб. 89 коп., взысканных решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2021 года по делу № А49-8156/2020.

Дополнительное решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова