Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8585/2024

07 октября 2024 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птица-Мельница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Губахахлеб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1074202,46 руб. вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Птица-Мельница" (далее – ООО "Птица-Мельница") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Губахахлеб" (далее – ООО "Губахахлеб") о взыскании денежных средств в общей сумме 1074202,46 руб., в том числе задолженности по договору поставки от 28.12.2022 № ПМ.22-116 по оплате полученного товара по состоянию на 10.04.2024 в соответствии с актом сверки № 814 в размере 1002850 руб. и неустойки в сумме 71325, 46 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края инстанции от 12.09.2024 (резолютивная часть объявлена 04.09.2024) исковые требования удовлетворены.

Поскольку судом при принятии решения не был разрешен вопрос в части уплаченной истцом государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

Стороны, извещенные о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с ходатайством об обеспечении иска истец платежным поручением от 17.06.2024 № 1441 уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. 

Определением суда от 26.06.2024 заявление ООО "Птица-Мельница" об обеспечении иска удовлетворено частично. Судом наложен арест на имущество и денежные средства находящиеся на счетах ООО "Губахахлеб" в пределах суммы в размере 1074202,46 руб. В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении иска судом отказано.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления ООО "Птица-Мельница" об обеспечении иска в размере 1500 руб. относятся на ООО "Губахахлеб" и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Губахахлеб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 618250, Пермский край, Губахинский м.о., 

<

...> зд. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птица-Мельница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) - 614068, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                  А. Р. Гилязетдинова