Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1108/2024

г. Тамбов

04 июля 2024 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024 Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2024 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Кристалл» ОГРН 

<

***>, ИНН:

<

***>  

к УФНС России по Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  о признании недействительным решения № 1562 от 17.10.2022 и № 7 от 17.10.2022  

при участии в заседании: От заявителя – ФИО1 дов. от 20.05.2024 

От заинтересованного лица – ФИО2 дов. от 01.11.2023 № 2816/0130  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области к УФНС России по Тамбовской области о признании  недействительными решения ФНС России № 3 по Тамбовской области о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения № 1562 от 17.10.2022 в части  отказа в возмещении ООО «Кристалл» суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 051 790  руб. и решения ФНС России № 3 по Тамбовской области об отказе в возмещении частично  суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению № 7 от 17.10.2022 в  части отказа в возмещении ООО «Кристалл» суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34  051 790 руб.  

Заявитель уточнил требования по заявлении, просит признать недействительными:  

- решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области об  отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от  17.10.2022 г. № 1562 в части отказа в возмещении ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб.  

- решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области об  отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к  возмещению от 17.10.2022 г. № 7 в части отказа в возмещении ООО «Кристалл» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360  руб.  

Обязать Управление ФНС России по Тамбовской области (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) возвратить ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  сумму подлежащего возмещению НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб.  

Уточнение требовании принято судом. 

04 июля 2024 года 

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приостановлении производства по  делу до вступлении в силу судебного акта по делу № А64-10424/2022.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

При этом суд исходил из следующего. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1  части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную  силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).  

Как установлено частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой  инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в  законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

В указном случае Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  в полном объеме вынесено 18.06.2024г, следовательно решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 04.04.2024 по делу N А64-10424/2022 вступило в законную силу.  

Заявитель заявление поддерживает. 

Заинтересованное лицо с заявлением не согласно по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в  судебное заседание, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь  при этом следующим  

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая  проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года, представленной обществом в  налоговый орган 20.04.2022, в соответствии с которой налогоплательщиком заявлен к  возмещению из бюджета НДС в сумме 34 945 470 руб.  

По результатам проверки составлен акт от 02.08.2022 № 2470 и вынесены решения: 

- от 17.10.2022 № 1562 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения. Указанным решением обществу предложено уменьшить  предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за указанный  период в сумме 34 945 470 руб.;  

- от 17.10.2022 № 7 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к  возмещению, которым отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 34 945  470 руб.  

Решения инспекции от 17.10.2022 № 7 и № 1562 обжалованы налогоплательщиком в  вышестоящий налоговый орган.  

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному округу от 08.11.2023 № 40-9-14/05409@ решения инспекции от 17.10.2022 №  7 и № 1562 оставлены без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.  

Не согласившись с законностью вступивших в силу решений инспекции, общество  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

С учетом уточнения, заявитель просит признать недействительными: решение  Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области об отказе в привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2022 г. № 1562 в  части отказа в возмещении ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб., решение Межрайонной  инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области об отказе в возмещении частично  суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 17.10.2022 г. № 7 в  

части отказа в возмещении ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых  актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или  иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объект налогообложения по НДС  формируют совершаемые налогоплательщиком операции по реализации товаров (работ,  услуг) на территории Российской Федерации, а также операции по передаче имущественных  прав.  

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на  установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога,  предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории  Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для  перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения  в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением  товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.  

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными  организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального  строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные  налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения  строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при  приобретении им объектов незавершенного капитального строительства (пункт 6 статьи 171  НК РФ).  

Из материалов дела следует, что первичная налоговая декларация по налогу на  добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года представлена налогоплательщиком в срок,  установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации, 25.01.2022, в которой по  строке 050 раздела 1 «Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета», заявлено к  уменьшению 451 990 175 руб.  

Уточненная (корректирующая) № 3 налоговая декларация по налогу на добавленную  стоимость за 4 квартал 2021 года представлена 20.04.2022, в которой по строке 050 раздела 1  «Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета», заявлено к уменьшению 419 524  561 руб.  

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком по строке 120 раздела 3  уточненной № 3 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года заявлены налоговые  вычеты по приобретенным товарам (работам) по следующим контрагентам.  

- ИП ФИО3 ИНН 

<

***> за работы по договору   № 14/07/21 от 01.07.2021: Всесезонный горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс  «Городъ Солнца» в с. Вячка Кирсановского района Тамбовской области (1 Пусковой  комплекс-2 этап). Устройство искусственного слоя (счета-фактуры № 33 от 11.10.2021 на  сумму 37233380.40 руб., в том числе НДС 6205563.40 руб., № 32 от 11.10.2021 на сумму  32831486.40 руб., в том числе НДС 5471914.40 руб., № 38 от 01.11.2021 на сумму  30239863.20 руб., в том числе НДС 5039977.20 руб., № 39 от 01.11.2021 на сумму  34294308,00 руб., в том числе НДС 5715718,00 руб., итого на сумму 134 599 038, 00 руб., в  том числе НДС 22 433 173, 00 руб.);  

- ООО «Строй Комплекс» ИНН 

<

***> за работы по ДС № 2 от 18.01.2021 к  договору № 1 от 02.12.2020: Всесезонный горнолыжный спортивно-оздоровительный  комплекс «Город Солнца» в с. Вячка Кирсановского района Тамбовской области (1 пусковой  комплекс-2 этап). Срезка растительного слоя фунта на карьере. Устройство искусственного  склона. Работы по ДС № 1 от 08.01.2021 на комплексе: дополнительный объем земляных  

работ по срезке растительного слоя грунта (счета-фактуры № 11 от 01.04.2021 на сумму  16148898,00 руб., в том числе НДС 2691483,00 руб., № 12 от 01.04.2021 на сумму 9301868,40  руб., в том числе НДС 1550311,40руб., № 96 от 17.06.2021 на сумму 10999473,60 руб., в том  числе НДС 1833245,60 \ руб., № 97 от 17.06.2021 на сумму 8803332,00 руб., в том числе НДС  1467222,00 руб., № 98 от 17.06.2021на сумму 2454820,80 руб., в том числе НДС 409136,80  руб. и № 113 от 17.06.2021 на сумму 12474253,20 руб., в том числе НДС 2079042,20 руб.,  итого на сумму 60182646,00 руб., в том числе НДС 10030441,00 руб.);  

- ООО «Сноупром-Сервис» ИНН 

<

***> за авторский надзор по договору № 2212/2020 от 30.12.2020 (счета-фактуры № 21 от 31.05.2021 на сумму 214285,71 руб., в том  числе НДС 35714,29 руб., № 19 от 17.05.2021 на сумму 21428,58 руб., в том числе НДС  3571,43 руб., № 38 от 30.09.2021 на сумму 214285,71 руб., в том числе НДС 35714,29 руб., №  47 от 31.10.2021 на сумму 214285,71 руб., в том числе НДС 35714,29 руб., . № 52 от  30.11.2021 на сумму 214285,71 руб., в том числе НДС 35714,29 руб., № 57 от 31.12.2021 на  сумму 214285,71 руб., в том числе НДС 35714,29 руб.) и за подготовку проектной  документации на искусственный склон спортивно - оздоровительного комплекса «Городъ  Солнца» (счет - фактура № 48 от31.10.2021на сумму 2235000,00 руб., в том числе НДС  389166,67 руб., итого на сумму 3427857,13 руб., в том числе НДС 571309,55 руб.);  

- ООО «СОТМИК Строй» ИНН 

<

***> за комплекс работ по изготовлению и  установке металлического ограждения на объекте «Всесезонная зона отдыха» по адресу:  Тамбовская область, Кирсановский район, с. Вячка, согласно договору № 22/20 от 12.11.2020  (счет-фактура № 33 от 30.04.2021 на сумму 2333930,00 руб., в том числе НДС 388988 руб.  

- ООО «ТД СХТ» ИНН 

<

***> за строительство фундаментов для весов  автомобильных электронных ВА СХТ и навеса двухскатного на объекте «Всесезонный  горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс «Город Солнца» в с. Вячка  Кирсановского района Тамбовской области, а также датчик весоизмерительный тензорез. с  нагрузкой 30 т. для этого же объекта (счета-фактуры № 3606 от 17.11.2021 на сумму  180690,00 руб., в том числе НДС 30115,00руб. и № 3575 от 15.11.2021 на сумму 3296000,00  руб., в том числе НДС 549333,33 руб., итого на сумму 3476690,00 руб., в том числе НДС  579448,33 руб.).  

-ООО «Рассвет» ИНН 

<

***> за строительство ВЛИ-0,4кв для электроснабжения  «горнолыжного комплекса «Городъ Солнца» по адресу: Тамбовская область, Кирсановский  район, с. Вячка (счет-фактура № 5 от 26.01.2021 на сумму 290580,68 руб., в том числе НДС  48430,11 руб.).  

Как следует из материалов проверки, инспекция пришла к выводу о неправомерном  включении обществом в состав налоговых вычетов НДС в сумме 34 051 790 руб., поскольку  работы, отраженные в счетах-фактурах и актах выполненных работ, произведены на объекте  незавершенного капитального строительства, который впоследствии будет использоваться в  не облагаемой НДС деятельности, в частности для предоставления услуг населению по  организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных  мероприятий.  

Сумма НДС в размере 48 430,11 рублей по счет-фактуре ООО «Рассвет» от 26.01.2021  г. № 5 была предметом рассмотрения в деле № А64-10424/2022, в связи с чем заявитель  уточнил требования по заявлению сумма НДС, подлежащая возмещению налоговым органом  за 4 квартал 2021 г. рамках заявленных требований составляет 34 003 360 рублей (34 051 790  - 48 430).  

Заявитель, возражая в отношении выводов налогового органа, ссылается на то, что  положениями статьи 171.1 НК РФ установлен специальный порядок восстановления сумм  НДС, принятых к вычету по построенным (приобретенным) объектам недвижимости, в  случае дальнейшего использования данных объектов для осуществления операций, не  облагаемых налогом на добавленную стоимость.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2024г по делу № А6410424/2022, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 18.06.2024г признаны недействительными - решение Межрайонной  инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.10.2021 г. № 2510 в части  отказа в возмещении ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) суммы НДС  за 1 квартал 2021 г. в размере 4 071 126 рублей; решение Межрайонной инспекции ФНС  России № 3 по Тамбовской области об отказе в возмещении частично суммы налога на  добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 22.10.2021 г. № 12 в части отказа в  возмещении ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) суммы НДС за 1  квартал 2021 г. в размере 4 071 126 рублей.  

Суд также обязал Управление ФНС России по Тамбовской области (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) возвратить ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) сумму подлежащего возмещению НДС за 1 квартал 2021 г. в размере 4071  126 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на  обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного  конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его  разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N  30-П).  

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает  допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально  противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для  этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704).  

При рассмотрении дела № А64-10424/2022 судами установлено следующее. 

ООО «Кристалл» были начаты земляные работы по возведению насыпи  искусственного склона.  

Проект по объекту «Всесезонный горнолыжный спортивно-оздоровительный  комплекс «Городь Солнца» заявителем не разрабатывался, и доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Земельные участки с кадастровыми номерами 68:06:0000000:1122, 68:06:0000000:1182,  на которых заявителем проводились земляные работы, не предоставлялись Обществу для  целей, связанных со строительством, разрешенное использование которых на дату их  передачи не допускало возведение на них объектов капитального строительства, не  предназначенных для сельскохозяйственного производства.  

Вышеуказанные земляные работы по возвещению насыпи земляного склона  Обществом закончены не были, какой-либо объект капитального строительства заявителем  не создан, что также следует из «Отчета о выполненных работах» ООО «СНОУПРОМ- СЕРВИС».  

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные  налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав  на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе  товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее  юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая  суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180  календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой  выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры  свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской  

области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне  таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской  Федерации без таможенного оформления, в отношении:  

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для  осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с  настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170  настоящего Кодекса;  

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, за исключением  автомобилей и мотоциклов, налоговая база по операциям реализации которых определяется  в соответствии с пунктом 5.2 статьи 154 настоящего Кодекса.  

3) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для  осуществления операций по реализации работ (услуг), местом реализации которых в  соответствии со статьей 148 настоящего Кодекса не признается территория Российской  Федерации, за исключением операций, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса,  если иное не предусмотрено подпунктом 4 настоящего пункта;  

4) рекламных и маркетинговых услуг, приобретаемых для передачи прав, указанных в  подпункте 26 пункта 2 статьи 149 настоящего Кодекса, местом реализации которых в  соответствии со статьей 148 настоящего Кодекса не признается территория Российской  Федерации.  

Согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные  налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими  заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных  средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога,  предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), имущественным правам,  приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ, создания нематериальных  активов, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении объектов  незавершенного капитального строительства, суммы налога, предъявленные  налогоплательщику при выполнении работ (оказании услуг) по созданию нематериального  актива.  

Суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в отношении приобретенных  или построенных объектов основных средств в порядке, предусмотренном настоящей  главой, подлежат восстановлению в случаях и порядке, предусмотренных статьей 171.1  настоящего Кодекса (абз. 4 п. 6 ст. 171 НК РФ).  

положения пункта 6 статьи 171 НК РФ устанавливают особые правила применения  налоговых вычетов при строительстве объектов недвижимости (основных средств),  предусматривают ускоренные вычеты сумм налога до ввода их в эксплуатацию.  

В силу пунктов 1 и 5 статьи 172 НК РФ вычеты указанных сумм налога на  добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных  продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия  их на учет и при наличии соответствующих первичных документов  

Пунктами 2, 3 статьи 171.1 НК РФ установлено, что положения настоящей статьи в  отношении восстановления сумм налога применяются к суммам налога, предъявленным  налогоплательщику (либо уплаченным или исчисленным налогоплательщиком) и принятым  им к вычету при осуществлении следующих операций:  

1) при проведении подрядчиками капитального строительства объектов недвижимости,  учитываемых как объекты основных средств;  

2) при приобретении недвижимого имущества (за исключением космических  объектов);  

3) при приобретении на территории Российской Федерации или при ввозе на  территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией,  морских судов, судов внутреннего плавания, судов смешанного (река - море) плавания,  воздушных судов и двигателей к ним;  

4) при приобретении товаров (работ, услуг) для выполнения строительно-монтажных  работ;  

5) при выполнении налогоплательщиком строительно-монтажных работ для  собственного потребления.  

Восстановление сумм налога, принятых налогоплательщиком к вычету в отношении  приобретенных или построенных объектов основных средств, в соответствии с настоящей  статьей производится в случае, если такие объекты основных средств в дальнейшем  используются этим налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2  статьи 170 настоящего Кодекса, за исключением объектов основных средств, которые  полностью самортизированы или с момента ввода которых в эксплуатацию у такого  налогоплательщика прошло не менее 15 лет (пункт 3 статьи 171.1 НК РФ).  

Таким образом, положениями статьи 171.1 НК РФ установлен специальный порядок  восстановления сумм НДС, принятых к вычету по построенным (приобретенным) объектам  недвижимости, в случае дальнейшего использования данных объектов для осуществления  операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.  

При этом положениями пунктов 4 и 5 статьи 171.1 НК РФ установлен порядок в  соответствии с которым налогоплательщик обязан по окончании каждого календарного года  в течение десяти лет начиная с года, в котором наступил момент начала начисления  амортизации, в налоговой декларации, представляемой в налоговые органы по месту своего  учета за последний налоговый период каждого календарного года из десяти, отражать  восстановленную сумму налога на добавленную стоимость.  

В случае использования построенных (приобретенных) объектов недвижимости для  осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, суммы НДС,  принятые к вычету по таким объектам недвижимости (основным средствам), подлежат  восстановлению и уплате в бюджет в порядке, предусмотренном вышеуказанными пунктами  4 и 5 статьи 171.1 НК РФ.  

В материалы дела не представлено доказательств строительства и ввода в  эксплуатацию, регистрации в установленном порядке объекта по адресу: Тамбовская  область, Кирсановский район, с.Вячка. с назначением "оказание услуг по организации и  проведению физкультурных и физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий".  

Более того, как следует из решения внеочередного общего собрания участников ООО  "Кристалл", оформленного протоколом от 29.06.2022, участниками Общества приняты  решения о прекращении всех видов работ, услуг, приобретения материалов и оборудования  связанных со строительством объекта; определить дальнейшие действия по объекту -  передача возведенного сооружения или отдельных его частей в аренду или отчуждение  данного объекта как имущественного комплекса или отдельных его составляющих частей  имущества, товарно-материальных ценностей, путем продажи, за исключением той части  имущества, потребность в которой имеется для нужд производственной деятельности  Общества.  

Учитывая, что из представленных в материалы дела документов не усматривается  существование построенного объекта недвижимости, который в дальнейшем будет  использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в п. 2 ст. 170  НК РФ (в том числе для осуществления не облагаемых НДС операций), вывод налогового  органа возможности ведения налогоплательщиком деятельности, не облагаемой НДС,  является необоснованным.  

При таких обстоятельствах решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по  Тамбовской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 17.10.2022 г. № 1562, от 17.10.2022 г. № 7 в обжалуемой части не  соответствуют пунктам 1 и 5 статьи 172 НК РФ что является основанием для признания их в  указанной части недействительными.  

 В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону  

или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в случае признания судом  оспариваемого ненормативного акта недействительным или решения незаконным полностью  или в части в резолютивной части решения должны содержаться указание на признание  оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и  обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении  от 01.10.2019 N 2557-О, положения главы 24 АПК Российской Федерации, в том числе ее  статьи 201, конкретизируют предписания Конституции Российской Федерации о праве на  обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти,  органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья  46, часть 2), устанавливая необходимый порядок реализации данного права в арбитражном  процессе.  

На основании подпункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд считает  необходимым обязать Управление ФНС России по Тамбовской области (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) возвратить ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) возвратить ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  сумму подлежащего возмещению НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заинтересованное  лицо.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1) Признать недействительными: 

- решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области об отказе  в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2022 г.   № 1562 в части отказа в возмещении ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб.  

- решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области об отказе  в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению  от 17.10.2022 г. № 7 в части отказа в возмещении ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) суммы НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб.  

2) Обязать Управление ФНС России по Тамбовской области (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) возвратить ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  сумму подлежащего возмещению НДС за 4 квартал 2021 г. в размере 34 003 360 руб.  

3) Взыскать с Управления ФНС России по Тамбовской области (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу,  обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской  области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.  

 Судья А.А.Краснослободцев