АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38037/2023

г. Краснодар

11 октября 2023 года

-48/354-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой Е.В, до перерыва с участием от должника- представитель ФИО1 по дов., после перерыва с участием от заявителя - представитель ФИО2 по дов., от должника- представитель ФИО1 по дов., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премьер Брокер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Добрыня» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер Брокер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Добрыня».

Определением от 18.07.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Премьер Брокер».

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного, для предоставления возможности ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 02.10.2023 был объявлен перерыв до 05.10.2023 в 12 часов 00 минут. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2023 в 12 часов 10 минут.

В ходе судебного заседания установлено, что доверенность от 01.10.2023 выдана представителю ООО «Добрыня»  - ФИО1- генеральным директором ФИО3, дисквалифицированным 02.07.2023 на 1 год, ввиду чего ФИО1 в качестве представителя должника, в судебное заседание не допущен.

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, с учетом которого просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В материалы дела от ООО «Премьер Брокер» поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Добрыня».

В судебном заседании 05.10.2023 был объявлен перерыв до 11.10.2023 в 11 часов 00 минут. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2023 в 13 часов 40 минут, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Оценив правомерность уточнения требований ООО «Премьер Брокер» в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении   требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уточнение   требований приняты судом к производству. 

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Премьер Брокер» указано, что за ООО «Добрыня» числиться задолженность в размере 35 690 137руб. 00коп. основного долга, 1 878 054 руб. 80коп. штрафных санкций, подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу № А40-260974/2021.

Данный судебный акт вступил в законную силу, доказательства его исполнения в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве предусмотрены два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве);

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущества, а также денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства.

Отсутствие у должника имущества также подтверждается поступившими в материалы дела ответами регистрирующих органов.

Согласно открытым данным должником не сдана бухгалтерская отчетность за 2022, значения балансовой отчетности не изменялись с 2019 по 2021 гг., что может свидетельствовать об отсутствии предпринимательской деятельности.

Согласно ответа ФНС России у ООО «Добрыня» отсутствуют открытые расчетные счета по состоянию на 28.09.2023.

Сведения в ЕГРЮЛ касательно адреса местонахождения юридического лица, а также в отношении руководителя ООО «Добрыня» были признаны недостоверными. В связи с чем регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Также заявителем указано, что 02.07.2023 руководитель ООО «Добрыня» - ФИО3 дисквалифицирована сроком на 1 год. На протяжении 3 месяцев решение об избрании нового руководителя не принято. 

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019.

Изучив материалы дела, суд считает установленными признаки отсутствующего должника, поскольку имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Доказательств, опровергающих данный вывод, должник не представил.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве,  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Поскольку невозможность удовлетворения требований ООО «Премьер Брокер» в полном объеме подтверждается документально, суд приходит к выводу о наличии у отсутствующего должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

ООО «Премьер Брокер» просило утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями  167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  227-230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Премьер Брокер» об уточнении заявленных требований принять к рассмотрению.

Признать заявление ООО «Премьер Брокер» обоснованным.

Признать ООО «Добрыня» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  03.04.2024 в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Включить требования ООО «Премьер Брокер» в размере 35 690 137руб. 00коп. основного долга, отдельно 1 878 054 руб. 80коп. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Добрыня».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Добрыня» – ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", адрес для корреспонденции: 185035, 

<

...>, п/я 385.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном  положениями Закона о банкротстве.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Добрыня» в пользу ООО «Премьер Брокер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Е.В. Киреева