10727_11002139  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«19» сентября 2023 года Дело № А53-13409/2023  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение заявленного требования.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 55 693,61 руб., пени за период с 16.02.2023 по  19.09.2023 в размере 14 839,98 руб., пени, начисленные на сумму 55 693,61 руб. с  20.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в соответствии с  абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  почтовые расходы в размере 204,50 руб., сумму государственной пошлины в размере  5 798,00 руб.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную  пошлину в размере 343,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.В. Лебедева