﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6405/2021

18 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пулатовым М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) к товариществу собственников жилья «Канадская деревня» (ИНН 5507206551, ОГРН 1085543046995) о взыскании 20 289 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Курнаковой-Вольтер А.В. (доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом); 

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - истец, ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Канадская деревня» (далее - ответчик, ТСЖ «Канадская деревня») о взыскании задолженности за предоставление услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в сумме 20 289 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.07.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому договор, представленный истцом в материалы дела, отличается от договора, который согласовывался сторонами. Договор сторонами заключен не был, т.к. не были согласованы все существенные условия договора. Указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, и что фактически услуга региональным оператором ответчику не оказывалась до ноября 2019 года.

21.07.2021 ТСЖ «Канадская деревня» в материалы дела представлены дополнения к отзыву, в которых ответчик указал, что ООО «Магнит» требует взыскание денежных средств за период с апреля по сентябрь 2019 года, когда услуга по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не оказывалась.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ТСЖ «Канадская деревня» задолженность за предоставление услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.09.2021 в сумме 21 484 руб. 08 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории города Омска и Омской области.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Канадская деревня» осуществляет деятельность по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская, д. 71 А, и как следствие образует ТКО.

Согласно информации, предоставленной транспортной компанией ЗАО «Экос», услуги по обращению с ТКО по адресу: ул. Волгоградская, д. 71 А, в городе Омске в спорный период предоставлены в полном объеме.

Вместе с тем, ТСЖ «Канадская деревня» оплату за услуги не произвела, в связи с чем образовалась задолженность за период с за период с 01.04.2019 по 30.09.2021 в сумме 21 484 руб. 08 коп.

Полагая, что на ТСЖ «Канадская деревня» лежит обязанность по оплате задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2020 с требованием о погашении задолженности. 

Отсутствие действий ТСЖ «Канадская деревня» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Магнит» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Магнит» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Положениями пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как следует из пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», пункта 8 (18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (далее - Правила № 1156) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами (пункта 9 Правил № 1156).

Правилами № 1156 установлен порядок заключения договоров между потребителем - собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом и региональным оператором.

В настоящем случае предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора (http://magnit- tko.ru/zaklyuchenie_dogovorov/) в разделе «Заключение договоров» - «Предложение о заключении договора с региональным оператором», следовательно, в отсутствие двустороннего договора правоотношения сторон регулируются типовым договором.

Однако, указанный договор между сторонами не подписан, что в силу вышеприведенных норм Правил № 1156 влечет применение к правоотношениям сторон условий типового договора.

При этом правоотношения по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), который предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Магнит» в период с 01.04.2019 по 30.09.2021 предоставило ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по вышеуказанному адресу, в необходимом объеме. Однако ответчик оплату за услуги не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 21 484 руб. 08 коп.

Учитывая, что ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории города Омска и Омской области, ответчик не может быть освобожден от исполнения предусмотренной Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» обязанности по своевременной оплате полученных услуг регионального оператора по обращению с ТКО.

Каких-либо доказательств того, что указанный объект недвижимости в спорный период по факту не использовалось, равно как и доказательство оплаты задолженности, либо контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате задолженности в связи с отсутствием заключенного договора, о несоблюдении истцом претензионного порядка, а также о том, что фактически услуга региональным оператором ответчику не оказывалась отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период в сумме 21 484 руб. 08 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 30.09.2021 в сумме 21 484 руб. 08 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Канадская деревня» (ИНН 5507206551, ОГРН 1085543046995) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) задолженность за предоставление услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 30.09.2021 в сумме 21 484 руб. 08 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья							                      Н.С. Ляпустина