АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 года

Дело №

А66-14838/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО1 (доверенность от 15.12.2023 № 012-0252), 

рассмотрев 28.05.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А66-14838/2022,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), об урегулировании разногласий при заключении договора поставки газа от 01.09.2022 № 52-4-6780/22. 

Решением суда первой инстанции от 06.07.2023 урегулированы возникшие у сторон разногласия по условиям договора. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2023 решение суда от 06.07.2023 изменено. Резолютивная часть решения в части таблицы 3 пункта 4.1 договора от 01.09.2022 № 52-4-6780/22 изложена в следующей редакции: 

Таблица 3

№ точки подключения

Средство измерения

Номер средства измерения

Газопотребляющее 

оборудование

Заводской номер

Максимальный проектный расход газа на 1 установку,

нм3/час

001

УИРГ отсутствует

Котел АОГВ-35

3,55

001

УИРГ отсутствует

ПГ-2

0,75

Резолютивная часть решения в части пункта 4.6 договора от 01.09.2022 № 52-4-6780/22 изложена в следующей редакции.

«Пункт 4.6 договора изложить в следующей редакции:

Покупатель предоставляет поставщику до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным, сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным».

В остальной части решение суда от 06.07.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление в части изложения таблицы 3 и пункта 4.6 договора от 01.09.2022 № 52-4-6780/22, принять в указанной части новый судебный акт, которым изложить таблицу 3 и пункт 4.6 договора от 01.09.2022 № 52-4-6780/22 в редакции, приведенной в просительной части кассационной жалобы.

Предприниматель в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца и изложить пункты 3.4, 4.1, 4.2, 4.7, 4.9 и 5.1 договора от 01.09.2022 № 52-4-6780/22 в редакции, приведенной в просительной части кассационной жалобы.

В отзывах на кассационные жалобы Общество и Предприниматель  возражают против удовлетворения жалоб своих процессуальных оппонентов. 

В суд округа 15.04.2024 (накануне судебного заседания, назначенного на 16.04.2024) от Предпринимателя поступила уточненная кассационная жалоба (входящий от 15.04.2024 № 18030/683). 

В судебном заседании 16.04.2024 представитель Предпринимателя заявил об отзыве уточненной кассационной жалобы и просил рассмотреть первоначальную кассационную жалобу от 26.01.2024, о чем сделал соответствующую отметку на уточненной кассационной жалобе. 

Суд округа удовлетворил заявление Предпринимателя о рассмотрении первоначальной кассационной жалобы и отзыве уточненной кассационной жалобы. 

В судебном заседании 16.04.2024 представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб и возражали против удовлетворения кассационной жалобы процессуального оппонента.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2024 (судьи Пастухова М.В., Бобарыкина О.А., Старченкова В.В.) рассмотрение кассационных жалоб на основании статьи 158 АПК РФ было отложено на 28.05.2024 на 11 час. 00 мин.

В суд округа 20.05.2024 и 22.05.2024 от сторон поступили письменные объяснения.

После отложения судебное разбирательство продолжено тем же составом суда.

Предприниматель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалоб.

В судебном заседании 28.05.2024 представитель Общества поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприниматель обратился в адрес Общества с заявлением от 28.08.2022 о заключении договора поставки газа для отопления его нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Общество направило в адрес Предпринимателя подписанный со своей стороны договор поставки газа от 01.09.2022 № 52-4-6780/22 (далее – договор). 

Не согласившись с отдельными условиями договора, Предприниматель подписал его с протоколом разногласий от 03.10.2022 и направил в адрес Общества сопроводительным письмом от 03.10.2022. 

Рассмотрев протокол разногласий, Общество направило в адрес Предпринимателя протокол согласования разногласий от 11.10.2022 к договору.

Наличие неурегулированных разногласий по спорному договору послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора Предприниматель неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно заявлению об утончении исковых требований от 22.05.2023 (том дела 2, листы 75-84) Предприниматель просит урегулировать разногласия по договору путем принятия пунктов 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.7, 4.9, 5.2, 5.5.2, 5.6, 9.1, таблицы 3 договора в редакции Предпринимателя, пункты 4.6, 4.8 договора исключить.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 421, 422, 436, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, урегулировал разногласия сторон, возникшие при заключении договора.

Апелляционный суд изменил решение суда в части редакции таблицы 3 пункта 4.1 и пункта 4.6 договора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В кассационной жалобе Предприниматель приводит доводы о несогласии с условием пункта 3.4 договора.

Суды изложили пункт 3.4 договора в следующей редакции: «оперативные распоряжения Центрального производственно-диспетчерского департамента (далее - ЦПДД) ПАО «Газпром» о режиме поставки, транспортировки и отбора газа являются обязательными для выполнения сторонами. В случае, если распоряжения ЦПДД ПАО «Газпром» влекут изменение объема поставки или выборки газа покупателем, суточный договорный и месячный договорный объем поставки газа изменяются на соответствующую величину. Измененные суточные нормы поставщик письменно доводит до покупателя не позднее суток до их изменения любым способом, позволяющим достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано».

Предприниматель считает, что единственным способом уведомления в силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ является направление уведомления почтовой связью.

Отклоняя редакцию пункта 3.4 договора, предложенную Предпринимателем, суды правомерно руководствовались следующим.

Абзацем пятым пункта 19 Правил № 162 предусмотрено, что указания ЦПДД ПАО «Газпром» о режиме транспортировки, поставки и отбора газа являются обязательными для поставщиков, газотранспортных и газораспределительных организаций и покупателей газа.

Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2011 № 652 «Об утверждении Порядка подготовки указаний о введении в действие графиков перевода потребителей на резервные виды топлива при похолодании и ограничения снабжения газом покупателей и очередности их отключения в случае нарушения технологического режима работы газотранспортной системы при аварии» (далее - Приказ № 652) определяет правила подготовки указаний о введении в действие графиков перевода потребителей на резервные виды топлива при похолодании и ограничения снабжения газом покупателей и очередности их отключения в случае нарушения технологического режима работы газотранспортной системы при аварии. Подготовку указаний о введении в действие графиков перевода потребителей на резервные виды топлива при похолодании (далее - график при похолодании) и ограничения снабжения газом покупателей и очередности их отключения в случае нарушения технологического режима работы газотранспортной системы при аварии (далее - график при аварии) осуществляет ЦПДД ПАО «Газпром» (пункт 2 Приказа № 652).

Пункт 5 Приказа № 652 предписывает, что указание о введении в действие соответствующего графика составляется в письменной форме и передается поставщикам, газотранспортным и газораспределительным организациям всеми доступными средствами связи (телетайпом, факсом и по электронной почте).

Как обоснованно указали суды, из системного толкования данных норм следует, что поставщик обязан оперативно, во избежание аварийных ситуаций, уведомлять потребителей о распоряжениях ЦПДД ПАО «Газпром», которые являются обязательными не только для поставщиков, но и для покупателей газа.     

Согласно разъяснениями, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Суды, принимая во внимание приведенные нормы и разъяснения, пришли к обоснованному выводу о том, что сообщения покупателю могут быть направлены любым способом, позволяющим достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Вопреки доводам Предпринимателя, сформулированное судом условие пункта 3.4 договора соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав покупателя.

Предприниматель в кассационной жалобе также приводит доводы о несогласии с урегулированием разногласий по пункту 4.1 договора в части начала исчисления периода неисправности средства измерения.

Общество, возражая против приведенной Предпринимателем редакции пункта 4.1 договора, указывает, что она не позволяет определить дату начала исчисления периода неисправности средства измерения. 

Пунктом 23 Правил 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ, если отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку Правила № 162 не определяют начало периода неисправности средства измерения, суды при урегулировании разногласий применили по аналогии положения пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), согласно которым объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы подателя жалобы о недопустимости применения по аналогии к спорным правоотношениям норм Основных положений отклоняются судом округа.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Договор поставки газа, также как и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии относятся к договорам энергоснабжения, в связи с чем применение норм, регулирующих сходные правоотношения (снабжение через присоединенную сеть) не противоречит нормам действующего законодательства.

Приведенные Предпринимателем в кассационной жалобе доводы о несогласии с редакцией пункта 4.1 договора в части включения в него условия, согласно которому неисправностью средства измерения признается несоответствие требованиям нормативно-технической документации, подлежат отклонению судом округа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 162 монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил № 162).

Согласно части 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. 

По смыслу приведенных норм к эксплуатации допускаются средства измерения газа, прошедшие поверку в соответствии с нормами Закона № 102-ФЗ, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. 

Таким образом, вопреки доводам Предпринимателя, редакция пункта 4.1 договора в части включения в него условия, согласно которому неисправностью средства измерения признается несоответствие требованиям нормативно-технической документации, соответствует нормам Правил № 162 и Закона № 102-ФЗ.

Между сторонами также имеются разногласия относительно средства измерения, установленного на объекте Предпринимателя.

Предприниматель указывает на необходимость использования в качестве узла измерения расхода газа (далее - УИРГ) счетчика газа NPM-G4 заводской номер № 4465179.

Общество ссылается на то, что указанный счетчик газа не отвечает понятию узла измерения расхода газа.

На основании пункта 21 Правил № 162 и пункта 2.1 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно пункту 1.6 Правил № 961 узел учета, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Частью 1 статьи 9 Закона № 102 предусмотрено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В силу пункта 2.8 Правил № 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям:

а) температура 20 °C (293,15°K);

б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2);

в) влажность равна 0.

На основании пункта 3.6 ГОСТ Р 8.740-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст, узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Пунктом 35 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 53865-2019 «Системы газораспределительные. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 № 1428-ст, также предусмотрено, что узел измерений расхода газа - средство измерений или совокупность средств измерений, вспомогательных устройств, которая предназначена для измерений, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Вопреки доводам Предпринимателя, счетчик газа является прибором учета, а не узлом измерения расхода газа, так как выполняет лишь функцию учета количества рабочего объема газа.

Принимая во внимание приведенные нормы, суды пришли к правомерному выводу, что на объекте Предпринимателя отсутствует узел измерения расхода газа.

Из пункта 23 Правил № 162 и пункта 3.9 Правил № 961 следует, что определение количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования должно осуществляться в течение периода отсутствия либо неисправности средств измерения.

У сторон возникли разногласия в части максимального проектного расходы газа (таблица 3).

Суд первой инстанции согласился с редакцией Общества, определив  максимальный проектный расход газа котла АОГВ-35 в размере 3,81 нм3/час.

Предприниматель при рассмотрении спора настаивал, что максимальный проектный расход газа котла АОГВ-35 составляет 3,55 нм3/час.

В подтверждение приведенных доводов Предприниматель представил в материалы дела руководство по эксплуатации на аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром АОГВ-35-1 ФИО3 модель 2216-09, а также письмо производителя, согласно которому аппараты АОГВ-35-1 и АОГВ-35 имеют одинаковые технические характеристики и приведенный расход газа к стандартному 3,55 нм3/час.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что на объекте Предпринимателя установлена модель котла с иными техническими характеристиками, апелляционный суд согласился с указанным условием договора в редакции Предпринимателя, определив максимальный проектный расход газа на 1 установку, нм3/час (таблица 3), в отношении газопотребляющего оборудования котла АОГВ-35 в размере 3,55 нм3/час.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

В указанной части кассационная жалоба Общества подлежит отклонению.

Суды изложили пункт 4.2 договора в следующей редакции: «измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений и в соответствии с данными средств измерений. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20 °С, давление 101,325 кПА (760 мм рт. ст.)».

Согласно пункту 2.8 Правил № 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

В силу пункта 2.9 Правил № 961 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Приложением 2 к Методическим рекомендациям по техническим требованиям к системам и приборам учета газа, утвержденным Приказом Минпромторга России от 21.01.2011 № 57, установлены нормальные условия работы счетчика газа - условия, к которым приводятся измеренные при рабочих условиях значения объема газа: абсолютное давление газа 760 мм рт. ст. и температура газа +20 °C.

Согласно пункту 8 Положения об определении формулы цены газа, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э, цены рассчитываются для следующих стандартных параметров газа: температура t = 20°С; давление р = 760 мм рт. ст.; влажность = 0%.

Вопреки доводам Предпринимателя принятая судами редакция пункта 4.2 договора соответствует требованиям действующего законодательства и вносит правовую определенность во взаимоотношения сторон.

Между сторонами также возникли разногласия по пункту 4.6 договора в части срока предоставления ежемесячных показаний приборов учета газа.

Поскольку нормативными актами, регулирующими поставку газа, сроки предоставления показаний прибора учета не установлены, суды применили аналогию закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Суд первой инстанции счел возможным применить подпункт «г» пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, и установил срок передачи ежемесячных показаний прибора учета газа до 25 числа месяца поставки газа.

Апелляционный суд применил по аналогии пункт 24 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, согласно которому покупатель предоставляет поставщику до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным, сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.

В кассационной жалобе Общество выражает несогласие с принятой апелляционным судом редакцией пункта 4.6 договора.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении спора Общество ссылалось на то, что функционирование газоснабжения в Российской Федерации происходит в рамках единой системы, эффективное управление которой предполагает установление единого времени, необходимого для одновременного определения объема подаваемого газа.

Общество также указывало, что имеет неограниченное количество потребителей газа, в том числе проживающих в многоквартирных домах, для которых пунктом 13 Типового договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (Приложение № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) установлено, что при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Общество поясняло, что для него установлены такие же сроки по передаче сведений о реализации газа по категориям потребителей федеральному поставщику газа, составлению платежных документов и их направлению в адрес потребителей.

Пункт 3 статьи 307 ГК РФ обязывает участников гражданского оборота при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку Предприниматель не представил убедительных доводов в части отсутствия возможности предоставления показаний прибора учета газа не позднее 25-го числа расчетного периода, суд округа полагает, что у апелляционного суда отсутствовали оснований для изменения срока передачи показаний прибора учета, установленного судом первой инстанции и учитывающего существующую у поставщика газа систему получения и обработки информации об объеме отпущенного газа..

При этом суд округа соглашается с выводам апелляционного суда об отсутствии у покупателя предусмотренной Правилами № 162 обязанности по ежесуточному предоставлению сведений о количестве поданного-принятого газа поставщику.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда в указанной части подлежит отмене, а пункт 4.6 договора изложению в следующей редакции:  «Покупатель представляет поставщику ежемесячные показания приборов учета газа в срок до 25 числа месяца поставки газа». 

Предприниматель в кассационной жалобе выражает несогласие с принятой судами редакцией пункта 4.7 договора, согласно которой поставщик ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. Акты об объеме переданного газа, направляемые поставщиком покупателю, являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

По мнению Предпринимателя, поскольку учет газа может вести только сторона, имеющая прибор учета, то есть покупатель, то именно он имеет возможность точно определить объем газа и оформить акты об объеме поданного-принятого газа. При этом Предприниматель ссылается на пункт 28 Правил № 162.

Согласно пункту 28 Правил № 162 сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

Приведенная норма прямо не конкретизирует, какая из сторон обязана вести учет газа. Из её буквального толкования следует, что любая из сторон вправе вести учет газа.

Вместе с тем, в силу пункта 2.1 Правил № 961 целями учета газа являются осуществление финансовых расчетов при газоснабжении; контроль за режимами поставки газа и контроль за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе; контроль за использованием газа.

Энергоснабжение, составной часть которого является снабжение газом, регулируется, в том числе параграфом 6 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации, что не исключает возможность применения общих положений о купле-продаже к договору поставки газа. 

В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Составление именно продавцом документов, обязательных при совершении хозяйственных операций (товарная накладная, акт приема-передачи), предусмотрено нормативными актами, регулирующими бухгалтерский учет, и стало неотъемлемой частью делового оборота. 

С учетом изложенного суд округа не находит в данной части оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предприниматель выражает несогласие с принятой судами редакцией пункта 4.9 договора.

Пункт 4.9 договора принят судами в следующей редакции:

«Поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа (пункт 4.7 договора) любым способом, позволяющим достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

При направлении актов поданного-принятого газа (далее - письмо) потребитель также считается получившим письмо, если:

адресат отказался от получения письма и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи;

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением письма, направленного поставщиком в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила поставщика;

письмо не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила поставщика с указанием источника данной информации».

В абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ); условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая редакцию пункта 4.9 договора, суды учли его системную связь с другими условиями договора, правомерно руководствовались пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, в связи с чем суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя в соответствующей части.

Суды приняли пункт 5.2 договора в следующей редакции: «оптовые цены на газ определяется на объемную единицу измерения газа (1 тыс. м3), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле: Ц - оптовая цена на газ, определенная по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифа) России. Qpnфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м3 (кДж/м3), указанная в паспортах качества поставщика. Цфакт - оптовая цена на газ после пересчета».

Предприниматель в кассационной жалобе настаивает на включение в указанный пункт договора обязанности поставщика предоставлять расчеты средневзвешенной калорийности и паспорта качества газа с указанием объемов поступившего газа по каждому источнику за расчетный период. При этом отсутствует ссылка на законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения сторон, которые возлагали бы на поставщика  обязанность предоставлять расчеты средневзвешенной калорийности газа.

Поскольку Общество возражало против включения в договор указанного условия, в отсутствие нормативно установленной обязанности поставщика предоставлять покупателю расчеты средневзвешенной калорийности газа, суды правомерно отказали Предпринимателю во включении в договор данного условия.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене в части редакции пункта 4.6 договора, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, с принятием в указанной части нового судебного акта (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в рассматриваемом деле правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не применяется, поскольку требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является неимущественным.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А66-14838/2022 в части редакции пункта 4.6 договора поставки газа от 01.09.2022 № 52-4-6780/22 отменить.

Пункт 4.6 договора поставки газа от 01.09.2022 № 52-4-6780/22 изложить в следующей редакции:

«Покупатель предоставляет поставщику ежемесячные показания приборов учета газа в срок до 25 числа месяца поставки газа.»

В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.А. Бобарыкина

В.В. Старченкова