АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-9971/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул», г. Барнаул                                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Фирсовская основная общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Фирсово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 19 500 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Первомайский район Алтайского края в лице Комитета администрации Первомайского района по образованию, г. Новоалтайск                                  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул»                                                  (далее – истец, исполнитель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению                               «Фирсовская основная общеобразовательная школа» Первомайского района  о взыскании 19 500 руб. задолженности по договору № 72240009 от 01.01.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Первомайский район Алтайского края в лице Комитета администрации Первомайского района по образованию.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Отношения между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) по выполнению работ по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий основаны на договоре № 72240009 от 01.01.2017 (далее – договор).

По договору исполнитель обязался выполнить работы по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки (дератизации, дезинсекции бытовых насекомых, дезинсекции мух, дезинфекции) на объекте заказчика – помещение школы, расположенное в 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Стоимость работ по настоящему договору определена в сумме                                         7 800 руб. (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течении 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора, при неоплате более 2-х месяцев исполнитель  вправе прекратить работы до погашения задолженности, которая пересчитывается по тарифу для разовых обработок (то есть тариф для долгосрочных договоров умножается на коэффициент 2,5).

В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом оказал услуги что подтверждается актами оказанных услуг № 1024 от 09.01.2017, № 2115 от 01.02.2017, № 3184 от 01.03.2017, № 4214 от 03.04.2017, № 5336 от 02.05.2017,                     № 6484 от 01.06.2017, № 7568 от 03.07.2017, № 8519 от 01.08.2017, № 9698 от 01.09.2017, № 10744 от 02.10.2017, № 11606 от 01.11.2017, № 12775 от 01.12.2017. 

Ответчик  оплату за оказанные услуги своевременно не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 19 500 руб. 

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт наличия задолженности у ответчика в сумме 19 500 руб. подтверждается  материалами дела. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                                    (статья 310 ГК РФ).

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Фирсовская основная общеобразовательная школа» Первомайского района в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Краевой центр дезинфекции,               г. Барнаул» 19 500 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Фирсовская основная общеобразовательная школа» Первомайского района в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин