27/2023-20396(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» 

www.chechnya.arbitr.ru  

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  (дополнительное)

Дело № А77-975/2016

20 ноября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании Дачного некоммерческого партнерства "Архитектор" в части  требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 119  тыс. кв. м, путем переноса за его пределы буферной зоны контрольно-диспетчерского пункта и  газопровода, в рамках дела по исковому заявлению:  

истец: Дачное некоммерческое партнерство "Архитектор" ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 364029, ЧР, 

<

...>, почтовый адрес: ЧР, г.  Грозный, Дачный поселок «Ханкала»,  

ответчик: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных  отношений» МО РФ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 344010 г. Ростов-на- Дону, пр. Соколова, д. 66,  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364051, ЧР, 

<

...>,  

соответчик: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 362000, 

<

...>,  

соответчик: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование  южного военного округа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344011, 

<

...>,  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение  Грозный", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364043, ЧР, 

<

...>,  

третье лицо: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364905, ЧР, 

<

...>,  

третье лицо: Грозненский гарнизонный военный суд, адрес: ЧР, н.п. Ханкала, территория 13  военного городка,  

третье лицо: Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364060, ЧР, 

<

...> А ФИО2, д. 6  «А»,  

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>,  

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Чеченской Республике, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 364024, ЧР, 

<

...>.  

третье лицо: Дачное некоммерческое партнерство "СЕЛЬПРОЕКТ", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 364024, ЧР, 

<

...>,  

об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользовании недвижимым  имуществом и по встречному исковому заявлению от ФКУ «ОСК Южного военного округа» к  ДНП «Архитектор» о признании недействительными результаты межевания земельного  участка с кадастровым номером 20:17:0465001:4 и исключении из ЕГРН сведения о  местоположении границ земельного участка с КН 20:17:0465001:4  

при участии: от Министерства обороны РФ посредством онлайн-связи – ФИО3, по доверенности, от ФГКУ Северо-Кавказское ТУИО посредством онлайн-связи - ФИО4, по доверенности, от ООО Газпром Межрегионгаз Грозный – ФИО5 по доверенности, 

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

установил:

Дачное некоммерческое партнерство «Архитектор» (далее – партнерство) обратилось в  Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к федеральному государственному  казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – управление  имущественных отношений), федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть  27777» (далее – войсковая часть) об устранении препятствий в пользовании земельным  участком площадью 119 тыс. кв. м с кадастровым номером 20:17:0465001:4, расположенным  по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Октябрьский район, дачный поселок Ханкала,  (далее – земельный участок) путем переноса за его пределы буферной зоны контрольно-диспетчерского пункта, металлического ограждения и газопровода (требования уточнены в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  Арбитражный процессуальный кодекс).  

В производстве Арбитражного суда Чеченской Республики имеется дело № А77491/2020 по иску объединенного командования к партнерству и Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике о  признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключению из  Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении его границ.  

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.04.2021, дело № А77491/2020 по иску ФКУ «ОСК Южного военного округа» о признании недействительным  

результатов межевания земельного участка ДНП «Архитектор» с кадастровым номером  20:17:0465001:4 и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного  участка с кадастровым номером 20:17:0465001:4, объединено в одно производство с делом   № А77-975/2016.  

Заявлением от 19.12.2022 ДНП «Архитектор» уточнило требования и отказалась от  требований в части устранения препятствий в осуществлении полномочий, в отношении  буферной зоны контрольно-диспетчерского пункта, в связи с добровольным освобождением  этой части земельного участка ответчиком.  

В судебном заседании 31.07.2023 участвуют представитель ДНП «Архитектор»,  который изменил требования, в порядке ст.49 АПК РФ, отказался от требования в части  переноса ответчиками газопровода. В части требования об обязании ответчиков перенести с  северной части земельного участка металлическое ограждение представитель партнёрства  требования поддержал в полном объеме.  

07.08.2023г. по делу № А77-975/2016 вынесено решение Арбитражного суда Чеченской  Республики. Решение обжаловано и не вступило в законную силу.  

При принятии решения не был разрешен вопрос прекращения производства по делу в  части требований ДНП «Архитектор» об устранении препятствий в пользовании земельным  участком площадью 119 тыс. кв. м с кадастровым номером 20:17:0465001:4, расположенном по  адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Октябрьский район, дачный поселок Ханкала,  (далее – земельный участок) путем переноса за его пределы буферной зоны контрольно-диспетчерского пункта и газопровода в связи с отказом от требований.  

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился. 

Ответчики (истцы по встречному иску) не возражали против прекращения  производства по делу в части отказа ДНП «Архитектор» от требований переноса буферной  зоны КДП и газопровода.  

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание не явились, возражений не представили, дело рассматривается в их отсутствие на  основании ст.ст. 123, 156, п. 2 ст. 178 АПК РФ.  

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании  с извещением лиц, участвующих в деле.  

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, производство по  делу что в части отказа ДНП «Архитектор» от требований переноса буферной зоны КДП и  газопровода подлежит прекращению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.  

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, судом  проверены.  

Отказ от иска(заявления) является процессуальным правом истца (заявителя), в данном  случае не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных  интересов третьих лиц, и принимается судом.  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным принятие отказа заявителя от  заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.121,123,150,156,178,180,181 АПК РФ  арбитражный суд  

решил:

Прекратить производство по заявлению Дачного некоммерческого партнерства  "Архитектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требований об устранении  препятствий в пользовании земельным участком площадью 119 тыс. кв. м с кадастровым  номером 20:17:0465001:4, расположенном по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный,  Октябрьский район, дачный поселок Ханкала, (далее – земельный участок) путем переноса за  его пределы буферной зоны контрольно-диспетчерского пункта и газопровода в связи с  отказом от иска в этой части.  

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья  Л.С. Межидов