АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-18414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июня 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Кадниковой О.В.

							Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кадашникова Вячеслава Валерьевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу № А27-18414/2013 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Колос» (652440, Кемеровская область, посёлок городского типа Крапивинский, улица Кирова, 1 а, ИНН 4212427137, ОГРН 1054212000809), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Купцова Геннадия Ивановича о взыскании с Кадашникова Вячеслава  Валерьевича  убытков  в  размере  549 861 рубля 02 копеек.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2013 принято заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее - ООО «Колос», должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства  ликвидируемого  должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 конкурсным  управляющим  утверждён  Купцов  Геннадий  Иванович.

Конкурсный управляющий Купцов Г.И. 09.09.2016 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Кадашникова Вячеслава Валерьевича в пользу ООО «Колос» 549 861 рубля 02 копеек  в  возмещение  убытков.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано причинением бывшим руководителем убытков юридическому лицу в размере начисленных Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) штрафных санкций и пени вследствие неперечисления в бюджет в установленный статьёй 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок удержанных сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с  выплаченных  сумм  доходов  за  период  с  01.03.2012  по  31.05.2013.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2016в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Купцова Г.И. отказано.

Суд первой инстанции посчитал недоказанными обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности или неразумности действий (бездействия) директора, которые могли бы повлечь неблагоприятные последствия для юридического лица; несвоевременное перечисление сумм налогов возникло в силу объективных причин; директором предпринимались  меры  по  перечислению  сумм  налога.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 отменено определение суда первой инстанции от 19.12.2016, принят новый судебный акт о взыскании с Кадашникова В.В. в пользу ООО «Колос»  549 861 рубля 02 копеек  в  возмещение  убытков.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для возложения на бывшего директора должника ответственности в виде возмещения  убытков.

В кассационной жалобе Кадашников В.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о доказанности совокупности условий для  возложения  на  него  ответственности  в  виде  возмещения  убытков.

Как полагает Кадашников В.В., приведённые им доводы о неурожае 2011 - 2012 годов свидетельствуют о неблагоприятной финансовой обстановке на предприятии, не были опровергнуты истцом и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются признанными другой стороной. Данные факты, по мнению Кадашникова В.В., являются чрезвычайными обстоятельствами и их наступление не зависело от его действий или  бездействия. 

Также Кадашников В.В. ссылается на неправильное отождествление судом апелляционной инстанции вины юридического лица и его вины, как  руководителя  в  причинении  убытков.

В качестве нарушения части 1 статьи 262 АПК РФ Кадашников В.В. указывает на принятие судом апелляционной инстанции во внимание ненаправленного ему отзыва ФНС России, а также наличие в деле неясной копии доверенности, подтверждающей полномочия её  представителя,  в  нарушение  части  3  статьи  262  АПК  РФ.

Конкурсный управляющий Купцов Г.И. в отзыве на кассационную жалобу Кадашникова В.В. возразил против отмены постановления суда апелляционной  инстанции.

ФНС России в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе Кадашникова В.В., указав на правильную оценку установленных судом  апелляционной  инстанции  обстоятельств  дела.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по  следующим  основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО «Колос» процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 10.01.2014, конкурсный управляющий Купцов Г.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Кадашникова В.В. 549 861 рубля 02 копеек в возмещение убытков в размере начисленных ФНС России штрафных санкций.

По результату проведённой ФНС России проверки в акте от 05.08.2013 № 54 был установлен факт неперечисления в бюджет в установленный статьёй 226 НК РФ срок удержанных сумм НДФЛ с выплаченных доходов за период с 01.03.2012 по 31.05.2013 в размере 2 703 810 рублей как разницей между исчисленной и фактически уплаченной суммой налога.

Решением налогового органа от 16.09.2013 № 49 ООО «Колос» привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 270 381 рубля в связи с неуплатой сумм налогов, начислена сумма пени в размере 279 480 рублей 02 копеек, а также предложено  уплатить  недоимку  по  НДФЛ  в  размере  2 703 810 рублей.

Исходя из положений пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе подавать в суд от имени должника иски о взыскании убытков, причинённых действиями  (бездействием)  руководителя  должника.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что требования о возмещении убытков, причинённых должнику его  органами,  предъявляются  в  деле  о  банкротстве  должника.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), единоличный исполнительный орган юридического лица обязан действовать в интересах этого юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения данной обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников) должен возместить убытки, причинённые таким нарушением.

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. При этом единоличный исполнительный орган общества несёт ответственность перед обществом за убытки, причинённые обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение  для  дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 - 2 постановления от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснил, что истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) единоличного исполнительного органа, повлёкших неблагоприятные  последствия  для  юридического  лица.

Указанная процессуальная обязанность вытекает из положений части 1 статьи 65 АПК РФ.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, по смыслу статьи 15 ГК РФ обязано доказать факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного  лица.

Решением ФНС России подтверждено удержание обществом, выполняющим функции налогового  агента, НДФЛ и неперечисление его  в  бюджет.

Согласно статье 123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечёт взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

В период исполнения Кадашниковым В.В. обязанностей директора ООО «Колос» данное общество как налоговый агент в нарушение абзаца второго пункта 6 статьи 226 НК РФ не перечисляло НДФЛ в установленный законом срок в бюджет, в результате чего было привлечено к налоговой ответственности в виде начисления штрафа и обязании уплаты пени. Удержание НДФЛ из доходов работников и несовершение действий по перечислению налога в бюджет осуществлялись данным обществом  под  руководством  Кадашникова  В.В.

В данном случае Кадашников В.В. не доказал того, что ненадлежащая организация системы управления юридическим лицом возникла по независящим от него причинам, а также того, что надлежащее, добросовестное и разумное исполнение им обязанностей директора в интересах общества оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы  и  чрезвычайных  обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, доводы конкурсного управляющего Купцова Г.И. и приведённые Кадашниковым В.В. возражения согласно статье 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о доказанности факта причинения им своими действиями (бездействием) убытков ООО «Колос». Данные действия повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица в виде начисления  штрафных  санкций.

Кроме того, денежные средства, удержанные из доходов работников в качестве НДФЛ, не являются для налогового агента собственными и  он  не  вправе  самостоятельно  ими  распоряжаться.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Колос» Купцова Г.И. о взыскании с Кадашникова В.В. в пользу должника  549 861 рубля 02 копеек  в  возмещение  убытков.

Утверждение заявителя относительно того, что невыполнение обязанности по своевременному перечислению НДФЛ в бюджет объясняется неблагоприятной финансовой обстановкой, вызванной неурожаем 2011 - 2012 годов, не свидетельствует об отсутствии вины руководителя  должника  в  причинении  обществу-должнику  убытков.

В ходе проверки материалов дела по настоящему обособленному спору суд кассационной инстанции не выявил нарушений норм процессуального  права,  влекущих  безусловную  отмену  судебного  акта.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда  апелляционной  инстанции  не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А27-18414/2013 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Кадашникова Вячеслава Валерьевича  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											О.В. Кадникова

												В.А. Лошкомоева