АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9279/2023

г. Новосибирск

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный тест решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс»                   (ОГРН 

<

***>), г. Бердск, 

к акционерному обществу «Сибирский Ликерно-водочный завод»                    (ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово, 

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), 2) Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в лице филиала в городе Бердске (ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 337 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 137 рублей 57 копеек, 

по встречному иску - о взыскании убытков в размере 140 690 рублей 02 копейки, обязании предоставить корректировочные документы,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 17.03.2023, удостоверение адвоката;

ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2022, паспорт; 

третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс»  (далее –                 ООО «Альянс», истец) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Сибирский Ликерно-водочный завод» (далее                  АО «Сибирский ЛВЗ», ответчик) о взыскании задолженности в размере                  337 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 137 рублей 57 копеек за период с 23.02.2023 по 16.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 17.08.2023 по день фактического возврата задолженности.

30.05.2023 судом к производству принят встречный иск, уточненный в период рассмотрения спора, о взыскании убытков в размере 140 690  рублей 02 копейки, обязании истца предоставить корректировочные документы за январь 2023 года об уменьшении стоимости услуг (обедов и полдников) за 29.01.2023 на сумму 8 882 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области и федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в лице филиала в городе Бердске.

В обоснование первоначального иска указано на нарушение ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик сослался на некачественное оказание услуг.

Встречный иск мотивирован возникновением на стороне ответчика убытков в результате некачественного оказания истцом услуг.

Истец встречный иск не признал по основаниям, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, указал на отсутствие причинно-следственной связи и недоказанность убытков в заявленном размере.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Сибирский ЛВЗ» (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) договор на сервисное обслуживание № 0603 от 01.04.2019, согласно условиям которого ООО «Альянс» приняло на себя обязательства по поручению заказчика оказывать услуги по питанию сотрудников заказчика в соответствии с заявками заказчика (обед из комплекса блюд и полдник) по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, промзона Сибирского ЛВЗ № 1.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере                  337 540 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 2268, № 2269 от 31.01.2023 за январь 2023 года на общую сумму 337 540 рублей.

Возражая против удовлетворения первоначального иска в заявленном размере, ответчик сослался на некачественное оказание услуг, заявил встречный иск о взыскании убытков в размере 140 690  рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления № 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование требования о взыскании убытков ответчиком указано на то, что  29.01.2023 на основании заявки истцом были предоставлены 33 обеда и 32 полдника, в период с 29.01.2023 по 31.01.2023 у сотрудников ответчика, употребивших указанные обеды и полдники, предоставленные истцом, появились симптомы отравления/острой кишечной инфекции (кишечная дисфункция, повышение температуры, рвота), в результате вышеуказанного происшествия пятеро сотрудников АО «Сибирский ЛВЗ» были госпитализированы в инфекционную больницу, у них установлен диагноз сальмонеллез, другие сотрудники чувствовали похожие симптомы, но в более легкой форме, все они были отстранены от работы и направлены для прохождения лабораторного исследования на сальмонеллез. В результате предоставления истцом некачественных продуктов, ответчиком понесены убытки.

На основании экстренных извещений медицинских учреждений о случаях острых инфекционных заболеваний госпитализированных сотрудников в отношении АО «Сибирский ЛВЗ» и ООО «Альянс» было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин инфекционного заболевания.

По результатам вышеуказанного расследования было установлено:

в ООО «Альянс» выявлены нарушения СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания»;

в анализах повара ООО «Альянс» обнаружены бактерии сальмонеллы;

в горячих бутербродах, предоставленных истцом на полдник, обнаружены бактерии сальмонеллы;

виды сальмонеллы, обнаруженные у заболевших сотрудников                     АО «Сибирский ЛВЗ», и у повара ООО «Альянс», идентичны - сальмонелла тифимуриум (письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области № 54-00-04/исхог-2139-2023 от 20.02.2023).

По результатам эпидемиологического расследования сделан вывод о том, что вероятным источником инфекции явился повар ООО «Альянс».

В заключении Межрегионального управления № 25 Федерального медико-биологического агентства отражены следующие обстоятельства и сделаны соответствующие выводы.

В соответствии с предписанием от 03.02.2023 № 8 проведен отбора проб готовой продукции (бутерброда горячего с полдника, дата изготовления 29.01.2023, изготовитель ООО «Альянс») и лабораторные исследования отобранных проб. Бутерброд с полдника хранился у сотрудницы в холодильнике дома и был отобран для проведения лабораторных исследований, в том числе на бактерии рода сальмонелл.

06.02.2023 поступило экстренное извещение № 8235 с диагнозом острая кишечная инфекция неустановленной этиологии еще у одного работника АО «Сибирский ЛВЗ», госпитализированного в ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1» 03.02.2023. Заболевшая также питалась в пункте приема пищи                           АО «Сибирский ЛВЗ».

07.02.2023 получены результаты лабораторных исследований отобранных 03.02.2023 проб готовой продукции: бутерброда горячего с полдника 29.01.2023 (протоколы и экспертные заключения).

Согласно экспертным заключениям 013-ЛИ, 14-ЛИ от 07.02.2023 в представленной пробе готового блюда обнаружены бактерии группы кишечных палочек, бактерии рода сальмонелла (сальмонелла тифимуриум), т.е проба не соответствует гигиеническим нормативам.

07.02.2023 по экстренному извещению № 7625 от 02.02.2023 установлен диагноз сальмонеллез, выделена бактерия сальмонелла тифимуриум.

08.02.2023 по экстренному извещению № 8235 от 06.02.2023 установлен диагноз сальмонеллез, выделена бактерия сальмонелла тифимуриум.

В соответствии с предписанием от 03.02.2023 № 7 проведены лабораторные микробиологические исследования проб биологического материала (ректальных мазков) от работников АО «Сибирский ЛВЗ» (отобраны 06.02.2023 12 проб). По результатам микробиологических исследований от 09.02.2023 и 10.02.2023 у шести работников обнаружены бактерии сальмонелла тифимуриум.

В результате санитарно-эпидемиологического расследования сделаны нижеследующие выводы:

1. Причиной возникновения инфекционного заболевания -сальмонеллеза у пяти работников АО «Сибирский ЛВЗ» стало употребление пищу готовых кулинарных изделий, в том числе в полдник 29.01.2023 горячих бутербродов, изготовленных на предприятии общественного питания ООО «Альянс», (г. Бердск) и доставленных на АО «Сибирский ЛВЗ» согласно имеющемуся договору от 01.04.2019  № 0603. По результатам проведенных бактериологических исследований пробы готового блюда (горячего бутерброда), бактериологических исследований биоматериала от пяти заболевших, находившихся на лечении в ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1», бактериологических исследований проб биологического материала (ректальных мазков) у шести работников АО «Сибирский ЛВЗ», отстраненных от работы по причине плохого самочувствия, выделена бактерия - сальмонелла тифимуриум.

2. В настоящее время условия для распространения инфекционных заболеваний (сальмонеллеза) у работников АО «Сибирский ЛВЗ» (5 экстренных извещений) на предприятии - АО «Сибирский ЛВЗ» отсутствуют.

Материалы проверки приобщены в дело.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2.7. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» при изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность.

Разделом III СанПиН 2.3/2.4.3590-20 предусмотрены санитарно-эпидемиологические требования, направленные на предотвращение вредного воздействия биологических факторов, включая микробиологическое заражение пищевой продукции.

Учитывая результаты санитарно-эпидемиологического расследования (обнаружение бактерий сальмонеллы в блюде, приготовленном                            ООО «Альянс», и у повара ООО «Альянс»), суд приходит к выводу, что  ООО «Альянс» не обеспечило выполнение санитарно-эпидемиологических требований при приготовлении пищи, в результате чего было допущено микробиологическое заражение пищевых продуктов, которые впоследствии были поставлены в АО «Сибирский ЛВЗ» в составе комплексных обедов и полдников.

Таким образом, ООО «Альянс» предоставило АО «Сибирский ЛВЗ» комплексные обеды и полдники, не отвечающие требованиям безопасности, оказало услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае ненадлежащего качества оказания услуг, исполнитель обязуется устранить недостатки в течение 1 (одного) часа с момента получения им извещения заказчика об обнаружении того или иного несоответствия. В случае, если исполнитель не устранил нарушения (не произвел замену некачественных блюд), услуги считаются неоказанными.

В составе убытков заявлены следующие расходы с предоставление соответствующих доказательств:

1. Расходы на исследование образцов смывов с поверхностей в помещении приема пищи АО «Сибирский ЛВЗ» и образца продукции                 ООО «Альянс» составили в размере 2 800 рублей 80 копеек.

Истцом были направлены на исследование в аккредитованную лабораторию ФБУ «Новосибирский ЦСМ» образцы смывов с поверхностей в помещении приема пищи и образец блюда, предоставленного ответчиком.

Факт проведения указанных исследований подтверждается следующими документами:

актом оказанных услуг № 0000-002901 от 07.02.2023 исследования смывов с поверхностей;

актом оказанных услуг № 0000-003245 от 10.02.2023 исследования образца продукции с поверхностей.

2. Расходы на дезинфекцию помещения приема пищи и основных мест общего пользования АО «Сибирский ЛВЗ» составили 19 427 рублей 10 копеек.

В связи с выявления случаев наличия симптомов отравления/острой кишечной инфекции, в целях предотвращения распространения болезнетворных бактерий и инфекций, истцом было организовано проведение профессиональной дезинфекции силами компании                            ООО «Городской центр дезинфекции» помещения приема пищи и основных мест общего пользования. Факт проведения дезинфекции подтверждается актом № 602 от 03.02.2023.

3. Выплаты в размере среднего месячного заработка сотрудникам (девять человек), отстраненным в соответствии с требованиями СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 (далее «СанПиН 3.3686-21»), от работы на время прохождения внеочередного медицинского обследования на сальмонеллез, составили 93 311 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1980 СанПиН 3.3686-21 в случае регистрации эпидемических очагов до пяти случаев заболеваний, эпидемиологическое обследование очага проводится специалистами учреждений, обеспечивающих проведение государственного санитарно-эпидемиологического надзора с составлением карты эпидемиологического обследования и предоставления ее в органы, уполномоченные осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с пунктом 1981 СанПиН 3.3686-21 лабораторному обследованию на сальмонеллезы в эпидемическом очаге подлежат выявленные больные с симптомами, лица, общавшиеся с больными, работники отдельных профессий, связанные с производством, хранением, транспортировкой пищевой продукции и отдельных продуктов. Число обследуемых лиц и объем проводимых исследований определяет специалист, отвечающий за организацию эпидемиологического расследования.

Пунктом 1983 СанПиН 3.3686-21 предусмотрено, что лица с симптомами сальмонеллезной инфекции подлежат изоляции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении 9 сотрудников, которые были отстранены от работы во время прохождения внеочередного медицинского обследования, представлены документы, что они являлись сменными сотрудниками. В материалы дела представлены графики сменности, расчет выплат в размере среднего заработка, справки о размере среднего заработка, платежные поручения. Выплаты произведены в соответствии со статьей 185 Трудового кодекса Российский Федерации.

4. Выплаты в размере среднего месячного заработка сотрудникам в связи с утратой заработка при нетрудоспособности составили 5 652 рубля 20 копеек.

В связи с временной потерей трудоспособности один из сотрудников истца утратил существенную часть заработка - выплата за период нетрудоспособности составила менее размера среднего месячного заработка.

В соответствии со статьей 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника, виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Ответчик компенсировал сотруднику часть утраченного заработка до размера среднего месячного заработка, что подтверждается Приказом №04/026/1-к от 02.03.2023 и бухгалтерской справкой о размере выплаты до размера среднего месячного заработка за период временной нетрудоспособности в связи с заболеванием (сальмонеллез), полученным на работе, платежным поручением № 697 от 26.05.2023.

5. Компенсация сотрудникам расходов, связанных с заболеванием (расходы на лабораторные исследования, лечение и т.д.) составили 19 498 рублей 35 копеек.

Истцом были компенсированы расходы сотрудников, понесенные ими в связи с выявленным заболеванием (сальмонеллез), в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими соответствующие расходы.

Факт компенсации данных потерь работников подтверждается приказами № 04/021-к, № 04/022-к, № 04/023-к, № 04/024-к, № 04/025-к,                  № 04/026-к от 02.03.2023, № 04/029-к от 07.03.2023 и заявлениями сотрудников с прилагаемыми документами, подтверждающими размер расходов.

При этом суд отмечает, что расходы должны отвечать принципу разумности. В этой связи, из их состава подлежат исключению  расходы на такси, которые не могут быть возложены на истца.  Таким образом, обоснованными и разумными судом признаны расходы в размере 16 785 рублей 35 копеек.

Таким образом, общий размер убытков составляет 137 977 рублей 02 копейки.

Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего оказания исполнителем (истцом) услуг, возникновения у ответчика убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями истца и понесенными расходами. В связи с чем, требование встречного иска о взыскании  убытков подлежит удовлетворению в размере 137 977 рублей 02 копейки.

Требование об обязании истца предоставить корректировочные документы за январь 2023 года об уменьшении стоимости услуг (обедов и полдников) за 29.01.2023 на сумму 8 882 рубля судом признано не подлежащим удовлетворению, поскольку его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права.

Ввиду того, что по общим правилам оплате подлежат только качественно оказанные услуги, из стоимости оказанных истцом услуг за январь 2023 года подлежат исключению услуги за 29.01.2023 в размере 8 882 рубля как некачественные.

В связи с чем, задолженность составляет  328 658 рублей (337 540 - 8 882). В указанной части подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по первоначальному иску.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 137 рублей 57 копеек за период с 23.02.2023 по 16.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 17.08.2023 по день фактического возврата задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 № 305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 № 305-ЭС19-12031 и пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

При этом в практике высших судебных инстанций является устоявшимся материально-правовое толкование норм о прекращении обязательств зачетом, согласно которым зачет в российском гражданском праве имеет ретроактивное действие (ex tunc) (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований», пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», далее - Постановление № 6).

В частности, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения засчитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Предметом встречного иска является взыскание убытков, возникших вследствие некачественного оказания услуг во взыскиваемом периоде, размер убытков признан обоснованным  в сумме 137 977 рублей 02 копейки. В связи с чем, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму долга, уменьшенную на размер убытков - 190 680 рублей 98 копеек (328 658 - 137 977,02).

Согласно расчета суда общий размер процентов по состоянию на 15.11.2023 составляет 12 680 рублей 28 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

По

дней

190 680,98

23.02.2023

Новая задолженность на 190 680,98 руб.

190 680,98

23.02.2023

16.08.2023

175

7.5

190 680,98 × 175 × 1/300 × 7.5%

8 342,29 р.

190 680,98

17.08.2023

15.11.2023

91

7.5

190 680,98 × 91 × 1/300 × 7.5%

4 337,99 р.

Сумма основного долга: 190 680,98 руб.

Сумма неустойки: 12 680,28 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате судебного зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 207 977 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга  за каждый день просрочки  с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России от суммы долга, которая по состоянию на 15.11.2023 составляет 190 680 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский Ликерно-водочный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность в размере 328 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 16.08.2023 в размере 8 342 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2023 по 15.11.2023 в размере 4 337 рубля 99 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами  в 16.11.2023 по день фактической оплаты долга  за каждый день просрочки  от суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 756 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 222 рубля.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу акционерного общества «Сибирский Ликерно-водочный завод» убытки в размере 137 977 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 120 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский Ликерно-водочный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 34 рубля.

В результате судебного зачета с акционерного общества «Сибирский Ликерно-водочный завод» взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 207 977 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга  за каждый день просрочки  от суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 Д.В. Гребенюк