ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-130422/24-16-611

21.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАКРАН" (630032, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, МКР ГОРСКИЙ, Д. 65, ОФИС 17-29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г. МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № АТ-10/24-6938 от 30.01.2024 в размере               2 065 000 руб., нестойки за период с 15.03.2024 по 30.05.2024 в размере 33 827 руб. 50 коп., неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности; задолженности по договору аренды № АТ-42/24-692 от 13.03.2024 в размере 436 000 руб., нестойки за период с 16.05.2024 по 30.05.2024 в размере          2 970 руб., неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 (директор) на основании решения № 9 от 07.09.2023 г.;

от ответчика– не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАКРАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 876 888 руб. 32 коп., нестойки за период с 15.03.2024 по 10.09.2024 в размере 230 666 руб. 92 коп., неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки со дня вынесения решения по дату оплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором основной долг не оспаривает, не признаёт заявленный истцом размер судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора аренды строительной техники с экипажем:

-  № АТ-10/24-6938 от 30.01.2024 г.;

-  № АТ-42/24-692 от 13.03.2024 г.;

-  № АТ-43/24-ЯМО от 01.04.2024 г.

по условиям, которых истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по предоставлению строительной спецтехники в аренду,  ответчик — принять и оплатить оказанные работы и услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав услуги Ответчику, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно п. 6.4.4. договоров расчёт за аренду производится не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных платежей, образовалась задолженность в размере 3 876 888 руб. 32 коп. по следующим подписанным ответчиком, но не оплаченным актам:

- № 56 от 31.03.2024 г. на сумму 1 015 000 руб.;

- № 57 от 31.03.2024 г. на сумму 396 000 руб.;

- № 75 от 30.04.2024 г. на сумму 1 050 000 руб.;

- № 77 от 30.04.2024 г. на сумму 1 257 750 руб. (частично оплачен);

- № 78 от 30.04.2024 г. на сумму 300 000 руб.;

- № 108 от 07.06.2024 г. на сумму 148 000 руб. (частично оплачен);

- № 109 от 07.06.2024 г. на сумму 100 000 руб.

Согласно п. 7.7. договоров за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает по требованию другой стороны пеню в размере 0,05 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от неисполненного обязательства.

За период с 15.03.2024 г. по 10.09.2024 г. истцом начислена неустойка в размере 230 666 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу           ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, однако требование о взыскании неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки со дня вынесения решения по дату оплаты задолженности подлежит удовлетворению в части, поскольку договорами установлено ограничение ответственности – не более 10% от неисполненного обязательства.

Следовательно, неустойка может быть взыскана в общем размере не более 387 688  руб. 83 коп.

Поскольку неустойка в размере 230 666 руб. 92 коп. взыскана, остаток неустойки, начисленной за период со дня вынесения решения по дату оплаты задолженности, не может превышать 157 021 руб. 91 коп. (387 688  руб. 83 коп. – 157 021 руб. 91 коп.).

В остальной части иск в части неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

При цене иска, с учётом уточнений, 4 107 555 руб. 24 коп., подлежит уплате госпошлина 43 538 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 65 244 руб. (35 474 руб. + 73 293 руб. – 43 538 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 НК РФ.

Для защиты своих прав и законных интересов, истцом заключен договор возмездного оказания услуг от 18.04.2024 г. с ФИО2

Расходно-кассовым ордером № 7 от 10.06.2024 г. истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объём фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу о разумности в удовлетворении расходов в размере 10 000 рублей.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАКРАН" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 876 888 (три миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки, неустойку в размере 230 666 (двести тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 03.10.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, но не более 157 021 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 43 538 (сорок три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАКРАН" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 65 244 (шестьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 984 от 13.09.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин