СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-16888/2018-АК

г. Пермь

24 января 2019 года

Дело № А60-41327/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления 

по делу № А60-41327/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (ИНН 7816222096, ОГРН 1037835046468)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

о взыскании 1 948 783 руб. 12 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «НПФ Дюкон»  (далее - истец, ООО «НПФ Дюкон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее - ответчик, АО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании 1 948  783 руб. 12 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 665у/428 от 01.12.2017 в сумме 1 899 453 руб. 02 коп., неустойка в сумме 49 330 руб. 10 коп., начисленная за период с 07.03.2018 по 13.07.2018, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 исковые требования ООО «НПФ Дюкон» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018) решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 по делу № А60-41327/2018 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (ИНН 7816222096, ОГРН 1037835046468) 1 948 756 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 1 899 453 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 02 коп. и неустойку, начисленную по 13.07.2018 в сумме 49 303 (сорок девять тысяч триста три) руб. 05 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 14.07.2018 по день фактической уплаты долга по ставке 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (ИНН 7816222096, ОГРН 1037835046468) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 487 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

       При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных АО «НПК «Уралвагонзавод» в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителей. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления разрешен в отсутствие сторон.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Щеклеиной Л.Ю. на судью Грибиниченко О.Г.

Учитывая, что доводы жалобы АО «НПК «Уралвагонзавод» в части периода начисления договорной неустойки признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, апелляционная жалобы в соответствующей части удовлетворена, понесенные указанным лицом судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО «НПФ Дюкон».

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон» (ИНН 7816222096, ОГРН 1037835046468) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Е.М. Трефилова

 

Судьи 

 

Н.В. Варакса

О.Г. Грибиниченко