Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17000/2024

г. Хабаровск

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.03.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от 12.07.2024  № ПЦП-199-02-12-исх/804 от договора от 21.03.2024 № 50004857715

по встречному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»

о взыскании 1 833 819 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Строитель»: ФИО1, директор, паспорт;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2024 № ДВБ-РД/118-Д

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель»                      (далее – ООО «Строитель», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) о признании недействительным одностороннего отказа от 12.07.2024  № ПЦП-199-02-12-исх/804 от договора от 21.03.2024 № 50004857715.

Ответчик предъявленные требования не признал, в направленных возражениях указал, что односторонний отказ от дальнейшего исполнения спорного договора произведен в соответствии с его условиями и действующим нормативным регулированием.

Определением суда от 30.09.2024 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным принят встречный иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «Строитель» неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 1 833 819 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по возвращению указанного неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование встречного иска банком указано, что на момент совершения им одностороннего отказа от 12.07.2024  № ПЦП-199-02-12-исх/804 от договора от 21.03.2024 № 50004857715 и прекращения его действия подрядчиком итоговый результат работ, имеющий потребительскую ценность для заказчика, не был передан последнему, вследствие чего на стороне ООО «Строитель» образовалось неосновательное обогащение в размере суммы перечисленного, но неотработанного аванса.

Ответчик по встречному иску против заявленных требований возражал, в направленном отзыве сослался на исполнение своих обязательств по разработке проектной документации в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по спору, приводили доводы и возражения, аналогичные содержанию заявленных первоначального и встречного исков и отзывов на них с учетом дополнений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (заказчик) и ООО «Строитель» (подрядчик) 21.03.2024 заключен договор № 50004857715, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов, мебели и оборудования, проектные работы, необходимые для производства строительно-монтажных работ, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, а также осуществить авторский надзор, имеющимися исходными данными и заданием на проектирование (приложение № 1 к договору). Перечень исходных данных, необходимых для выполнения подрядчиком работ по договору и подлежащих передаче заказчиком подрядчику, содержится в задании на проектирование (приложение № 1 к договору). Подрядчик подтверждает, что исходные данные, перечисленные в задании на проектирование (приложение № 1                  к договору), являются достаточными для выполнения работ по договору в полном объеме в соответствии с условиями договора. Детальный перечень строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком по договору, будет определен в разработанной подрядчиком проектной и рабочей документации и согласованной заказчиком документации в порядке, указанном в договоре.

Разработанная проектная документация и изготовленная на ее основе рабочая документация должна соответствовать требованиям ГОСТ, СНиП, технических регламентов, ГрК РФ, иных действующих                            нормативно-правовых актов РФ. Требования к проектной документации, рабочей документации и исполнительной документации утверждаются сторонами в приложении № 1.1 к договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора предельная стоимость работ по договору составляет не более 61 127 320 руб. 33 коп., кроме того НДС 20% -                        12 225 464 руб. 07 коп., итого включая НДС 73 352 784 руб. 40 коп., в том числе: стоимость проектных работ в размере 5% от стоимости, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет не более 3 056 366 руб. 02 коп., кроме того НДС 20% - 611 273 руб. 20 коп., итого включая НДС 3 667 639 руб.                22 коп. (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общий срок выполнения проектных работ, в том числе прохождение государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости проектных работ – не позднее 19.06.2024. 

Проектные работы должны быть начаты не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Работы по договору должны быть начаты и закончены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3 к договору) и с учетом положений пункта 4.1 договора. Подрядчик не позднее 1 рабочего с даты подписания сторонами договора направляет подписанный со своей стороны график производства работ по форме приложение № 3 к договору. Заказчик при отсутствии замечаний к графику производства работ подписывает его в течение 3 рабочих дней с даты получения графика производства работ, либо при наличии замечаний в этот же срок направляет мотивированный отказ от подписания. Подрядчик в течение 2 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа, вносит изменения в график производства работ и повторно направляет его на подписание заказчику (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.5 договора датой выполнения подрядчиком работ по разработке проектной документации, сметной документации, рабочей документации, а также по получению всех необходимых согласований для возможности последующего осуществления строительно-монтажных работ, является дата подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки проектных работ (приложение № 5 к договору). Срок разработки и согласования проектной документации, рабочей документации, а также получения всех необходимых согласований не влияет на общий срок проведения работ, установленный в пункте 4.1 настоящего договора.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора, предоставления подрядчиком счета на оплату аванса, и при условии открытия подрядчиком в банке отдельного счета с режимом банковского сопровождения в соответствии с требованиями закупочной процедуры, в рамках которой подрядчик был признан победителем, перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50% от стоимости, указанной в пункте 3.1.1 договора, что составляет 1 528 183 руб. 01 коп., кроме того           НДС 20% 305 636 руб. 60 коп., итого, включая НДС 1 833 819 руб. 61 коп.               (пункт 5.1.1 договора).

Подрядчик обязуется: выполнить работы в объеме и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с заданием на проектирование, исходными данными, техническими регламентами, национальными стандартами, сводами правил, СНиП, ГОСТ и другими нормативными документами Российской Федерации (в том числе, Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к ее содержанию», в редакции, действующей на момент заключения договора); выполнить работы по разработке рабочей и проектной документации, объекта собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, в соответствии с заданием на проектирование, исходными данными, техническими регламентами, действующими нормативными документами; согласовать с заказчиком разработанную в полном объеме рабочую и проектную документацию не позднее срока, указанного в пункте 4.1 с даты подписания договора. Заказчик вправе не принимать некомплектную документацию или не согласовывать ее до полного укомплектования. В случае мотивированного отказа заказчика от согласования рабочей и проектной документации, подрядчик обязан доработать её согласно замечаниям заказчика и передать повторно на согласование заказчику в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного перечня замечаний к проектной документации от заказчика; согласовать в необходимом объеме проектную документацию с компетентными органами в соответствии с ГрК РФ и иными                    нормативно-правовыми актами РФ и получить разрешение и иные необходимые документы на выполнение строительно-монтажных работ. При необходимости, устранить в нормативные сроки замечания компетентных органов, согласовав способы и сроки устранения с заказчиком; предоставлять заказчику промежуточные результаты работ в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 3 к договору). Предоставлять заказчику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, отчет об исполнении графика производства работ (приложение № 3                   к договору) с указанием по каждому промежуточному этапу: прогнозных (фактических) сроков начала и завершения работ; готовности этапа в %; причин отклонения от плановых сроков (если имеются); информацию о планируемых мероприятиях для устранения отклонений от плана; приступать к устранению за свой счет недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ, в течение одного календарного дня с момента получения соответствующего требования заказчика; сдать заказчику разработанную в соответствии с договором рабочую и согласованную с компетентными органами проектную документацию по акту сдачи-приемки проектных работ (приложение № 5 к договору). Порядок и сроки сдачи-приемки работ установлены в разделе 8 договора; выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в рабочую и проектную документацию если они не противоречат заданию на проектирование, условиям договора, действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации.          В случае, если указания заказчика выходят за рамки предмета договора и утвержденного задания на проектирование, то стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, в котором определяют объем требуемых дополнительных работ и условия оплаты, если иное не указано в договоре; не вносить, без предварительного письменного согласования с заказчиком, изменения в рабочую и проектную документацию, оказывающие влияние на общую стоимость и сроки выполнения строительно-монтажных работ; немедленно письменно информировать заказчика обо всех изменениях, влияющих на исполнение договора (пункты 6.1.2, 6.1.8-6.1.16 договора).

Заказчик обязуется: производить приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном договором; передать подрядчику по акту в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора имеющуюся исходную документацию по объекту (в том числе, эскизно-планировочное решение и др.), необходимую для надлежащего исполнения обязательств по договору (пункты 6.3.1, 6.3.3 договора).

На основании пункта 8.1 договора стороны установили следующий порядок приемки работ по разработке рабочей и проектной документации: подрядчик представляет заказчику на согласование выполненную рабочую и проектную документацию комплектно в электронном виде в формате .pdf              в соответствии с графиком производства работ (8.1.1); заказчик рассматривает полученную рабочую и проектную документацию в течение 5 рабочих дней. При наличии замечаний заказчик письменно предлагает подрядчику устранить их в разумные сроки (8.1.2); подрядчик устраняет замечания заказчика по проектной и рабочей документации в срок не более 5 рабочих дней с момента получения уведомления от заказчика (8.1.3); после устранения замечаний и получения согласований уполномоченных органов государственного надзора и других заинтересованных организаций, заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения полностью укомплектованной рабочей и проектной документации (с сопроводительным письмом, описью проектной документации на бумажном и отчуждаемом носителях (приложение № 17) и подписанным со стороны подрядчика актом сдачи-приемки проектных работ по заключительному этапу в 2 экз. (приложение № 5) осуществляется приемка проектных работ. В указанный срок заказчик обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки проектных работ или мотивированный отказ от приемки указанных работ (8.1.4).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, в том числе, завершения взаиморасчетов (пункт 12.1 договора).

Как следует из пункта 12.2 договора заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом подрядчика с указанием даты расторжения, в любом из указанных случаев: задержки подрядчиком начала строительно-монтажных работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематического (более 2-х раз) нарушения подрядчиком сроков, указанных в графике производства работ; несоблюдения подрядчиком требований к качеству работ; аннулирование/утрата подрядчиком или истечение срока действия лицензий/разрешений, дающих право на выполнение работ по договору; нарушение сроков устранения недостатков, установленных договором или требованием заказчика, более чем на 5 календарных дней; уклонение/отказ от принятия строительной площадки без существенных на то оснований более, чем на 5 календарных дней с даты наступления обязанности подрядчика принять строительную площадку в порядке, указанном в договоре; если заказчик, в период действия договора обнаружит, что подрядчик в рамках проведённой закупочной процедуры, предоставил заказчику недостоверную информацию, на основании которой подрядчик был утверждён победителем закупки и стороны заключили договор. 

Подрядчик обязан не позднее 10 календарных дней со дня расторжения договора передать заказчику результат выполненных работ и возвратить заказчику неиспользованную для выполнения работ сумму аванса, а также выплатить заказчику неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России от суммы аванса на день уплаты неустойки за период со дня перечисления аванса по день его фактического возврата. 

Платежным поручением от 18.04.2024 № 15272 заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 1 833 819 руб. 61 коп. 

Письмом от 27.03.2024 № 2 подрядчик уведомил заказчика о необходимости предоставления ряда исходных документов, необходимых подрядчику для разработки проектно-сметной документации.

В дальнейшем подрядчик на протяжении всего периода исполнения обязательств в рамках заключенной сделки неоднократно указывал заказчику на не предоставление всего комплекта исходной документации, необходимой для выполнения обязательств по разработке проектно-сметной документации (письма от 09.04.2024 № 3, от 17.04.2024 № 6, от 22.04.2024 № 9).

Фактически заказчиком необходимые для выполнения работ исходные данные предоставлены подрядчику только 17.04.2024 (письма                          ПАО «Сбербанк» от 08.04.2024 № ДВБ-60-16-исх/319, от 12.04.2024                       № ДВБ-60-16-исх/332, от 16.04.2024 № ДВБ-60-16-исх/351,                                 письмо ООО «Строитель» от 23.04.2024 № 11, протокол урегулирования споров по договору).

С учетом допущенных нарушений договорных ПАО «Сбербанк»                       в ответ на запросы подрядчика, направлял в адрес последнего предложения о рассмотрении возможности переноса сроков выполнения работ по подготовке проектно-сметной документации до 01.07.2024 без заключения дополнительного соглашения (письмо от 27.04.2024 № ДВБ-60-16-исх/б/н).

После подготовки отдельных разделов проектно-сметной документации и направления их заказчику, последним выявлялись и фиксировались их недостатки, в также в адрес подрядчика направлялись требования о необходимости их устранения и внесения соответствующих корректировок в документацию. По мере устранения недостатков и внесения необходимых корректировок и исправлений ООО «Строитель» в адрес заказника направлялась документация для дополнительного согласования и проверки (письма сторон от 28.04.2024 № 14, от 23.05.2024 № 42,                           от 06.05.2024 № 38, от 14.05.2024 № 40, от 14.05.2024 № 41, от 15.05.2024             № ДВБ-60-16-исх/435, от 21.05.2024 № ДВБ-60-16-исх/459, от 23.05.2024             № 42, от 24.05.2024 № 43, от 29.05.2024 № 49, от 29.05.2024 № ДВБ-60-16-исх/482, от 03.06.2024 № ДВБ-60-16-исх/495, от 03.06.2024 № ДВБ-60-16-исх/496, от 05.06.2024 № 54, от 10.06.2024 № ДВБ-60-16-исх/528,                         от 20.06.2024 № 65, от 26.06.2024 № ДВБ-60-16-исх/561, от 26.06.2024 № 70, от 02.07.2024 № ДВБ-60-16-исх/596, от 03.07.2024 № 74, от 05.07.2024 № 76, от 05.07.2024 № ДВБ-6016-исх/611, от 11.07.2024 № 76, от 11.07.2024 № 78, от 11.07.2024 № ДВБ-60-16-исх/631).

Вследствие того, что на протяжении всего периода действия спорного договора, подрядчиком систематически нарушались согласованные сторонами сроки выполнения проектных работ и длительный период производилась корректировка и устранение недостатков в документации,              к согласованному сторонами их конечному сроку обязательства в полном объеме выполнены ООО «Строитель» не были, в связи с чем заказчик, утратив интерес к дальнейшему предложению существующих правоотношений, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 21.03.2024 № 50004857715 (уведомление от 12.07.2024                         № ПЦП-199-02-12-исх/804).

После прекращения действия ранее заключенной между сторонами сделки, заказчик с целью определения объема фактически выполненных ООО «Строитель» работ и соотнесения взаимных предоставлений, продолжил осуществление дальнейшего взаимодействия с подрядчиком исключительно для разрешения вопроса об оплате фактически выполненных им работ до момента прекращения действия спорного договора.                            А подрядчик, в свою очередь, полагая, что спорный договор продолжил своей действие, продолжил устранять все ранее выданные замечания к документации, и направлял в адрес банка скорректированные разделы (письма сторон от 13.07.2024 № 79, от 14.07.2024 № 82, от 18.07.2024                  № ПЦП-199-02-12-исх/839, от 22.07.2024 № 87, от 13.08.2024 № 99,                       от 20.08.2024 № ДВБ-60-16-исх/748, от 27.08.2024 № ДВБ-60-16-исх/770,              от 02.09.2024 № 191, от 04.09.2024 № 192, от 10.09.2024 № 201).

Впоследствии, так и не получив от подрядчика итогового результата выполненных работ, соответствующего условиям ранее действовавшего между сторонами договора, ПАО «Сбербанк России» прекратило осуществление дальнейшего взаимодействие (переписки) с подрядчиком и потребовало возвратить в полном объеме сумму неотработанного аванса (претензия от 02.08.2024 № ПЦП-199-02-12-исх/901).

В свою очередь ООО «Строитель» полагая, что односторонний отказ заказчика от спорного договора является незаконным по причине наличия обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора (ПАО «Сбербанк России»), обратилось с требованиями о признании его недействительным.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке явилась причиной их обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора является сделкой, так как направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2005 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрело или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла для него неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае правоотношения сторон подпадают под правовое регулирование положений, содержащихся в главе 37 ГК РФ, а также общих правил об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пунктом 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункты 1, 2 статьи 759 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 ГК РФ).

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                        По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 4 статьи 720 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статьи 729 ГК РФ).

При разрешении спора о правомерности одностороннего отказа стороны от исполнения договора подлежат проверке доводы, послужившие основанием для совершения указанных действий.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (статья 405 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ определено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае материалами дела подтверждается и                               ООО «Строитель» не оспаривалось в процессе его рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, что соответствующие обязательства (по разработке проектно-сметной и рабочей документации) по заключенному с ПАО «Сбербанк России» договору им не были исполнены в изначально согласованные сторонами сроки и в полном объеме. 

На момент прекращения действия договора вследствие одностороннего отказа заказчика от его дальнейшего исполнения, подрядчиком подготовлены, а заказчиком приняты только 5 разделов проектной документации (планировочное решение (письмо от 10.06.2024 № 528), конструктивные решения, водопровод и канализация (письмо от 29.05.2024 № 482), архитектурное решение (письмо от 10.06.204 № 528), обеспечение доступа МБГ (письмо от 02.07.2024 № 596). 

При этом планируемая к выполнению подрядчиком проектная документация всего состояла из 11 разделов, часть из которых (6 из 11)                      к моменту реализации заказчиком права на односторонний отказ от договора так и не была передана ему на согласование. Следующие разделы проектной документации подрядчиком для согласования в банк на момент принятия им одностороннего отказа от спорного договора не направлялись: «охранно-пожарная сигнализация» (ОПС), «система контроля и управления доступом» (СКУД), «видеонаблюдение» (ТСВН), «структурированные кабельные системы» (СКС), «электрооборудование и механизмы» (ЭОМ), «система телеметрии и дистанционного управления» (СТДУ).

Настаивая на предъявленных в рамках первоначального иска требованиях, ООО «Строитель» указало на наличие встречных неисполненных со стороны заказчика обязательств, в силу которых оно не имело реальной возможности исполнить в полном объеме ранее взятые на себя обязательства, в связи с чем, считало односторонний отказ от заключенного договора недействительным.

Рассмотрев указанные доводы, суд установил, что в процессе выполнения работ по спорному договору подрядчик многократно обращался к заказчику по различным вопросам, включая, в том числе о необходимости предоставления исходных данных, дополнительных документов и разъяснений (в соответствии с пунктом 6.3.3 договора); о необходимости согласования конкретных технических решений, а также по иным вопросам, которые препятствовали производству работ.

Заказчиком, в свою очередь, изначальные исходные данные действительно предоставлены подрядчику с просрочкой; на поступавшие обращения не всегда своевременно давались ответы, но в тоже время в адрес подрядчика все-таки направлялись необходимые корректировки и разъяснения.

Представленной в дело перепиской сторон также подтверждается пассивное поведение самого подрядчика, не предпринявшего достаточных мер к своевременному понуждению ПАО «Сбербанк России» исполнить в полном объеме договорные обязательства и предоставить все необходимые исходные данные в согласованные сторонами сроки, дань необходимые пояснения и корректировки, не приостанавливавшего выполнение работ в связи с выявленными объективными препятствиями к их выполнению, что с позиции положений статьи 716 ГК РФ (пункт 2) лишает такое лицо возможности ссылаться на приведённые обстоятельства.

В тоже время из представленной в материалы дела переписки сторон также следует, что значительный период времени подрядчик осуществлял устранения недостатков в подготовленной им документации и вносил необходимые корректировки исключительно из-за допущенных им же упущений в работе.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что нарушение срока выполнения работ по спорному договору произошло по вине обоих сторон. 

Одновременно суд отмечает, что определить конкретные периоды просрочки в исполнении обязательств, возникшие по вине каждой из них, после исполнения заказчиком обязанности по предоставлению изначальных исходных данных (в апреле 2024 года), в данном случае не представляется возможным, в том числе по причине пересечения ряда обстоятельств между собой по периоду возникновения и действия, а также в связи с их неопределенной степенью влияния их на фактическую возможность для подрядчика полностью выполнить работы.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что у заказчика в любом случае имелись достаточные правовые основания для принятия решения от 12.07.2024 об одностороннем отказе от дельнейшего исполнения спорного договора, как по основаниям, предусмотренным пунктом 12.2 договора (несоблюдение подрядчиком требований к качеству работ; нарушение сроков устранения недостатков, установленных договором или требованием заказчика, более чем на 5 календарных дней), так и в соответствии с положениями статей 405, 715, 723 ГК РФ.

Реализуя свое право на односторонний отказ от спорного договора, прежде всего с позиции норм статьи 715 ГК РФ, заказчик, в том числе исходил из того, что к моменту совершения им указанного действия в его распоряжении должен был находится итоговый результат работ (документация, получившая положительное заключение), вместе с тем работа подрядчиком по устранению недостатков и внесению всех необходимых корректировок в различные разделы документацию к указанному моменту еще не была завершена (выполнялась медленно), часть разделов документации вообще еще не была передана заказчику на согласование; итоговый результат работ (оформленная в полном объеме документация) так и не была предоставлена заказчику на согласование и утверждена им; при этом на прохождение государственной экспертизы требовалось еще дополнительно от 30 до 50 рабочих дней, что значительно превышало срок выполнения работ, ранее согласованный сторонами в заключенном между ними договоре.

Также суд отмечает, что осуществление заказчиком после принятого решения об одностороннем отказе от договора действий, направленных на приемку фактически выполненных подрядчиком работ, не свидетельствует о продолжении спорных правоотношений, поскольку имело своей целью исключительно соотношение встречных имущественных предоставлений сторон, возникших после прекращения договорных обязательств (пункт 4 статьи 453, статья 729 ГК РФ).

Изложенное в совокупности исключило для суда возможность признания недействительным одностороннего отказа заказчика от договора.

Рассмотрев встречные требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из системного толкования указанных норм, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

По общему правилу, фактически выполненные до расторжения договора работы подлежат оплате. По смыслу статей 711, 721 ГК РФ оплате подлежат качественно выполненные работы, соответствующие условиям договора и требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, результат работ должен иметь потребительскую ценность для заказчика. 

Прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от его обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для него потребительскую ценность.

Результатом выполненной работы по заключенному сторонами договору, в части исполнения обязательств по разработке проектной и рабочей документации, являются подготовленные проектная документация (документация, содержащая материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения выполнения строительно-монтажных работ на объекте (пункт 1.3 договора), которая должна быть согласована стороной подрядчика в необходимом объеме с компетентными органами в соответствии с ГрК РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ и получить разрешение и иные необходимые документы на выполнение строительно-монтажных работ (пункт 6.1.10 договора) и рабочая документация (совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений, необходимых для производства работ, обеспечения работ оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовления строительных изделий. В состав рабочей документации входят основные комплекты рабочих чертежей, спецификации оборудования, изделий и материалов, сметы, другие прилагаемые документы, разработанные в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта (пункт 1.4 договора).

В отношениях, связанных с возникновением, изменением и расторжением взаимных обязательств, формируемых договорной конструкцией подряда на выполнение проектных и изыскательских работ необходимо учитывать, что поскольку обязательство из договора подряда является обязательством по достижению результата выполненных работ, а не по приложению усилий при оказании услуг (статья 128 ГК РФ), целью обязательства, имеющей потребительскую ценность для заказчика, является проектная документация, соответствующая действующим нормативно установленным требованиям в области проектирования, изысканий, строительства, которую возможно использовать для дальнейшего выполнения содержащихся в ней работ, что с достаточной ясностью определено сторонами в условиях заключенного между ними договора. 

При этом в ситуации, когда предусмотренный договором результат работ не достигнут, не на заказчике, а на подрядчике, претендующем на оставление оплаты за собой (равно получение таковой), лежит бремя доказывания того, что фактически выполненные работы имеют какую-то ценность для заказчика (например, доказывания того, что заказчик не утратил интерес в получении результата работ, а дальнейшее их осуществление не потребует существенных затрат, и является экономически явно более выгодным, чем повторное выполнение в полном объеме другим подрядчиком).

Соответствующая правовая позиция приведена в Определении ВС РФ от 06.10.2022 № 307-ЭС21-16647(2).

В данном случае соответствующее право, а равно обязанность по доказыванию (статья 65 АПК РФ) подрядчиком фактически не были реализованы при рассмотрении настоящего дела, правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы, позволяющей, в том числе установить факты выполнения подрядчиком части работ в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора; выполнения этих работ с надлежащим качеством; а также принципиальную возможность для заказчика использовать переданный ему результат работ по назначению после устранения ряда выявленных недостатков, ООО «Строитель»                       не воспользовалось.

При этом банком в процессе рассмотрения настоящего спора была занята последовательная и обоснованная позиция относительно невозможности использования по назначению переданных подрядчиком разрозненных и не в полном объеме согласованных с заказчиком и между собой различных разделов документации в формате и виде, не соответствующих требованиям ранее действовавшего между сторонами договора. К тому же переданные подрядчиком разделы не являются итоговым результатам работ, а по существу представляют собой различные части соответствующей документации, которая не получила положительного заключения экспертизы, что в том числе исключает возможность ее принятия и использования.

Указание подрядчика на частичное согласование заказчиком отдельных разделов проектной документации в отсутствие единого сформированного и оформленного результата (документации), получившего все необходимые согласования с компетентными органами, а также положительное заключение экспертизы, названных выводов суда не отменяет, поскольку не подтверждает надлежащего и в полном объеме исполнения подрядчиком работ по спорному договору, а также не позволяет суду определить потребительскую ценность исключительно этих разделов для заказчика, тогда как результатом работ является именно итоговая документация в целом, а не ее разделы.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих потребительскую ценность частично выполненных разделов документации для заказчика, в том числе возможность их использования с учетом специфики спорных правоотношений подрядчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств               какого-либо встречного предоставления в пользу ПАО «Сбербанк России»            на сумму перечисленного аванса в размере 1 833 819 руб. 61 коп., а равно отсутствие сведений о добровольном возвращении заказчику указанных денежных средств, соответствующее требование последнего признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024             по день фактического исполнения обязательства по возвращению указанного неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего момента ответчиком по встречному иску не представлены доказательства возвращения возникшего на его стороне неосновательного обогащения, требование ПАО «Сбербанк России»                         о взыскании с ООО «Строитель» процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактичекской его оплаты также подлежит удовлетворению.

Определяя дату начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 судом учитывались положения пункта 12.2 договора и установленный в нем 10-дневный срок на возвращение ранее полученного аванса в случае одностороннего отказа заказчика от договора, а также, что 13.07.2024 подрядчиком было получено соответствующее уведомление об одностороннем отказе от спорного договора.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам в соответствии с правилами части                   1 статьи 110 АПК РФ распределены судом между сторонами с учетом итогового результата рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 833 819 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по возвращению указанного неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 80 015 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий