АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                              Дело А78-3804/2022

22 июля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ирбит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственность "Гроссавтостарк" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по договору аренды № 22/04-21 от 22.04.2021 в сумме 4 113 960 руб.80 коп., пени за период с 21.05.2021 по 19.04.2022 в размере 153 506 руб. 12 коп., расходы по передислокации техники в размере 372 365 руб.72 коп.

В отсутствии лиц, участвующих в деле

общество с ограниченной ответственностью "Ирбит" (далее – истец, ООО "Ирбит") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Гроссавтостарк" (далее – ответчик, ООО "Гроссавтостарк") о взыскании основного долга по договору аренды № 22/04-21 от 22.04.2021 в сумме 4 113 960 руб. 80 коп., пени за период с 21.05.2021 по 19.04.2022 в размере 153 506 руб. 12 коп., расходы по передислокации техники в размере 372 365 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2022 по делу №А78-3804/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Гроссавтостарк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирбит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг по договору аренды № 22/04-21 от 22.04.2021 в сумме 4113960 руб. 80 коп., пени за период с 21.05.2021 по 23.03.2022 в размере 153506 руб. 12 коп., расходы по передислокации техники в размере 372365 руб. 72 коп.; в доход федерального бюджета 46199 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 21.07.2022 исправлена опечатка в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, вместо 46199 руб. исправлено на сумму 44292 руб.

Определением суда от 22.07.2022 исправлена опечатка в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки и её периода, вместо «пени за период с 21.05.2021 по 23.03.2022 в размере 153506,12 руб.» исправлено на «пени за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 в размере 149187,19 руб.», а также исправлена опечатка в дате решения суда в определении об исправлении опечатки от 21.07.2022, вместо даты 20.07.2022 указано 21.07.2022.

Определением суда от 21.07.2022 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом дополнительного постановления.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

 В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что при вынесении решения суда от 20 июля 2022 по делу №А78-3804/2022, удовлетворив частично исковые требования, суд не указал в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно в части взыскания неустойки, подлежащей частичному удовлетворению в сумме 149187,19 руб. за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, в остальной части пени за период с 01.04.2022 по 19.04.2022 следовало отказать.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд с учетом вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести дополнительное решение  в той части, в которой решением в удовлетворении требования было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края 13 июля 2022 года резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения от 20 июля 2022 года по делу № А78-3804/2022 Арбитражного суда Забайкальского края абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части иска отказать».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья            Л.В.Бочкарникова